医用激光源输出功率测量不确定度分析报告
医用激光源输出功率测量不确定度分析报告 1．测量方法测量被检医用激光源输出的功率，利用激光功率计通过其探测器进行直接测量，功率计的读数即为被检医用激光源的输出功率。
2．数学模型
Po= Pb
式中：Po —— 医用激光源输出功率值
Pb —— 功率计的示值功率
3．方差和传播系数
uc2=c（Pb）2×u（Pb）2
得到
故 uc2= u（Pb）2
4．计算不确定度各分量 u（Pb）:
4.1标准激光功率计的不确定度分量u（Pb1）
标准激光功率计的不确定度由证书提供，标准功率装置相对不确定度U=2% （k=2.5），
由于证书中给出修正值，所以示值不确定度为其2倍，
自由度
4.2测量重复性引起的标准不确定度分量u（Pb2）
以 LASERSAT 30 激光源为例，用标准激光功率计20W档测试激光源输出功率为15W时的示值，重复测量10次，得以下数据：
15.4，15.3，15.2，15.3，15.3，15.4，15.2，15.2，15.4，15.3
计算其重复性，得到实验标准差 S=0.0816（W）
相对标准不确定度为：
自由度
5．合成标准不确定度
=
=3.0%
6．有效自由度
=∞
7．扩展不确定度U
= 1.96×3.0%
= 5.9%
8．不确定度分量一览表
不确定度分量不确定度来源不确定度值传播系数自由度u(Pb)测得值1.5%1∞u(Pb1)标准功率计不确定度1.5% ∞u(Pb2)测量重复性0.013% 9Uc=3.0%νeff= ∞U0.95=5.9% 学习，学习，谢谢，认真读一下。 看起来还是很有用的！谢谢楼主了！ :lol新手， 看不懂~~~~
大虾太牛了 大夏，也太简单了吧？？
咋和我的水平差不多啊~:handshake
挑点毛病
大概浏览了一下. 发现点问题, 仅代表个人观点.1.原文"标准功率装置相对不确定度U=2% （k=2.5）"
根据国内不确定度评定相关规范. 扩展不确定度U, 正态分布时k一般取2或3. 一般取2(国外校准报告也类同). 取k=2.5我认为应做特殊说明.
2. 原文"示值不确定度为其2倍传播系数"
国内统一称灵敏系数. 而非"传播系数". 计量讲求量值统一,数据准确可靠. 术语是否也应尽可能的统一呢? 这样才有助于理论的传播和研究.
3. 原文"U0.95"
此种写法在国内标准中是不允许的, 应为U95(95为下标). 这里同样是"统一"的问题.符号要按规范统一起来.
页:
[1]