回复 21# 礼匪
可以耐心向顾客解释，没有合格与否的判定标准，如何才能够确定合格不合格呢，因此顾客应该告知被检测量设备达到什么指标才可以判定为合格。
回复 1# lishengchun
原则不能给出合格与否的结论，如果客户有这需要，可以给出符合规范某一条的的结论。
回复 6# zhanghui6540
校准报告一般不给判断是否合格,我们这在审核中,一位老师说只要自己给出一个使用评估就可以了,不评估的话不好使用
如果客户有要求，实验室应该满足客户的要求；没有要求，校准证书中只给数据和不确定度就可以了。
当然不能给合格的结论
校准证书可以写符合技术规范，但是不推荐。合格与否是相对于检定证书而言，所以校准证书不适用。
一般只有符合与不符合
前几天看了张东莞银河检测开的电光分析天平的证书，后面的规程依据是架盘天平，开的校准结果全是架盘天平的结果，还真是厉害，CNAS怎么通过这些机构的考核的？
回复 3# 规矩湾锦苑
补充一点就是在校准证书上要注明判断合格与否所依据的法定技术文件
回复 34# zzzhang
补充的好，非常赞同。
支持6楼,说的很好.
赵伟 发表于 2012-8-16 15:01 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
赞同
同意版主的意见
除非客户要求否则一般不作出结论
校准怎么可以出结论呢？？？
可以用“符合校准技术要求”来代替“合格”
没哟标准怎么知道是否合格呢
其实，现在很多认证多要求企业拿到证书后，做个符合性确认。校准证书能不能用，那得看你自己企业的要求，同样的检定合格的证书，人家把你降级合格，你不管不问的就直接用肯定不行；同理，检定结果通知书给你，如果数据多符合使用要求或者通过修正后可以达到企业的自身要求的话，那也是有效的。
在实际工作中也很矛盾，客户不懂仪器技术指标，就直接询问合格不合格，我们就告诉客户有多少符合校准依据。
回复 3# 规矩湾锦苑
这个说的有理，很好，学习了。
回复 12# 拥有蓝天
怎么可能，你看过CNAS校准要求没，不能给出校准结论，一旦给出结论就违背CNAS校准原则，这是CNAS坚决不允许的。
很多校准规范上都写着可以根据客户要求给出指标，帮助客户判断是否符合要求吧
我们这里的校准证书一般是三种结果：1.所校项目符合技术指标 2.所校项目符合使用要求 3.所校项目见校准结果。合格结论尽量不要下在校准证书里，检定证书才可以给合格结论。
什么叫“符合”？GB/T19000-2008（idt ISO9000）的3.6.1和3.6.2给出的定义为：符合就是“合格”，就是指满足要求；不符合就是“不合格”，就是指未满足要求。
因此，我们没有必要羞羞答答地用“符合”去代替“合格”。只要顾客提出给予判定合格与否的要求，并给出了书面的判定被校准测量设备合格与否的判定技术文件，根据顾客是关注焦点的原则，作为校准机构就有义务根据校准结果和合格与否的判定文件帮助顾客判定，给出合格与否的结论。
校准是一种市场行为，是测量设备使用单位的自主权，本身并不是法制计量的强制管理要求，如果我们的校准机构坚持不愿意给出合格与否的结论，那么也就不要埋怨顾客把我们从它的合格供方名录中剔除，用别的技术机构取代我们在顾客的合格供方名录中的位置，不再和我们有任何校准业务往来了。
可以给出符合的技术要求，但不判断结果
我觉得可以，校准证书上可以应客户的要求给出相应的判断，但是要给出判定的依据。