三座标校准通止规和环规
三座标校准通止规和环规要采用什么评价方法呀，还有就是请教各位大仙一下，评价中的平均二乘法，最大外切圆，最大内接圆，一般在什么条件下选择对应的评价。或者举几个例子。 一般而言，使用三坐标校准通止规和环规不太合理，三坐标给出的是平均值，而环规一般是指指定某一个位置的直径，用测长仪之类检定更为合理。 赞同楼上意见。塞规和环规是一种准确度很高的测量设备，其准确度不亚于三坐标测量机，用三坐标测量机检定量规是不合适的，且三坐标测量机检定量规使用单轴精度检测很难做到，当采用三点定圆的方法检测直径时就是使用了三坐标测量机的空间精度，三坐标测量机的空间精度远远小于其单轴精度。同时正象楼上所说，量规的最大实体尺寸往往决定其使用功能，而三坐标测量机检测的是量规平均直径尺寸，并不是最大实体尺寸。 同意楼上的观点，需提一个观点就是三坐标测量机不是万能的，虽然软件件具备相应的功能，但需认真识别，不然就错了都不知道 看用什么机器了，我们用的是蔡司UPMC850，参加过能力验证，环规可以做到2等。另外，用什么方法评价要看是什么用途了。假如是做通止规，就应该用内切或外接来评价。 回复 3# 规矩湾锦苑三坐标前端做的是拿数据的的工作，如何评价是由软件功能决定的，测量一个圆，根据不同的用途，至少有12中评定方法，然而，通过三坐标的测量软件都是可以完成的。 回复 6# 深圳渔民
你说得对，看用什么三坐标测量机了。UPMC850三坐标测量机的单轴允差 0.5+ L/900 ，三维空间允差 1.2+ L/400 微米。光滑量规直径＞10mm的公差带宽度≥1.6μm，因此赞同你的意见，使用UPMC850三坐标测量机的单轴坐标尺寸可以用来检测公称直径10mm以上的光滑极限量规。如果使用空间坐标精度检测则只能检测公称直径120mm以上的6级光滑极限量规或公称直径50mm以上的7级光滑极限量规。但是用三坐标测量机检测的确是成本过高了，不如杠杆卡规、光学计、测长仪等简便。 三坐标精度达不到检测要求，测量方法也不一样，不实用，也不经济。 用坐标测量机测量光滑极限量规的尺寸，其方法不可取，测量系统不可接受。 用三坐标机来校准，需要注意其待校准件的公差以及本身三坐标机的检测精度。 坐标机测量位置等形状尺寸可以，但测量环规不适合。我昨天验证环规时发现用坐标机测量环规圆度在0.02mm，而测长机测量为0.0018mm。
当然跟机器精度/测头系统有很大关系，接触式测头如果换成扫描的，会好很多。
不建议使用坐标机测量距离/直径等。
因为圆是“二点之间线段最长”而内径量表这些能够反映此真实值，反之坐标机是采点拟合的。 用坐标测量机测量光滑极限量规的尺寸的方法不合适 恰恰相反，我觉得用三坐标来测环规塞规是可行的，环规塞规的表面粗糙度比较高，比起表面粗糙的工件，三坐标测量精度相对有保证。 。。。。。。三坐标到底行不行呢？我们家的三坐标单轴精度貌似常数是0.3的吧？ 德国莱茨的 不用纠结，任何测量都是有条件的，能测不能测做个验证就清楚了，事实胜于雄辩。在A机器上不能做，不等于在B机器上不能做，一定要把测量条件、测量方法、评定原则等界定清楚。如有需要，我可以提供帮助。 用有证的规做一做实验。会好一点。不过坐标机精度不太够，还是用测长机好一些。 光滑极限量规的检定应依据《JJG 343-2012 光滑极限量规检定规程》。 表规还是用圆度仪测量准确一点 执行检定规程总是没错的 图呢有图吗怎么测 赞成测长仪、光学计！ 觉得用三坐标来测环规塞规是可行的， lcw_syl 发表于 2013-4-6 09:14
用三坐标机来校准，需要注意其待校准件的公差以及本身三坐标机的检测精度。 ...
三坐标测量精度怎么计算呢
校准公司糊弄客户是可以的，想用三坐标代替测长仪可能性不大
页:
[1]
2