romansky 发表于 2012-11-9 14:48:13

关于JJF 1255-2010厚度指示表校准规范 示值误差选点问题


如何我要测量1mm 的厚度千分表 那只需要测量0.5mm、1mm两个点；
而如何我需要测量30mm的厚度百分表，那需要测量0.5、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、15、20、25、30mm
15个点，觉得有点不合理。个人认为只要在全量程平均测量4~5个点就行？
请问各位量友如何理解？

che-zp 发表于 2012-11-9 23:38:20

同意楼主的意见，量程范围内均布四到五个点就可以了，国家标准的规定比较合理
0－1mm可用针规检定

che-zp 发表于 2012-11-9 23:38:27

同意楼主的意见，量程范围内均布四到五个点就可以了，国家标准的规定比较合理
0－1mm可用针规检定

che-zp 发表于 2012-11-9 23:38:54

回复 1# romansky
同意楼主的意见，量程范围内均布四到五个点就可以了，国家标准的规定比较合理
0－1mm可用针规检定

长度室 发表于 2012-11-9 23:48:47

测量上限30mm的，确实是测量那些点，是符合规范要求的。但是测量上限1mm的只测量两个点不合适。你要均布5点，测0.2mm、0.4mm、0.6mm、0.8mm、1.0mm，这是合适的。

规矩湾锦苑 发表于 2012-11-10 01:25:44

　　你可以比较一下内径百分表的检定，规程规定首先对指示表检定合格，组装后再检定综合示值误差，指示表的受检点何止这么十几个受检点呀。
　　厚度表只要求检定综合示值误差。在厚度表实际使用中任何尺寸的厚度检验都可能发生，和内径百分表一样理应按JJG34先检定指示表合格，再检定综合示值误差。但因拆装指示表会影响上下工作面平行性，且其拆装没有内径百分表那么方便，考虑到实际情况也就不单独对指示表检定了。所以我认为，这种受检点的设置已经少到不能再少了。

liuyajun 发表于 2012-11-10 08:04:12

我个人觉得该规范不是很合理，对分度值0.001mm的厚度表应适当增加测量点。
还有该规范中对测头类型、测头的平面度、测头与测砧的平行度、测头测量面与测杆轴线的垂直度都应具体的规定相应的校准方法。

xiao5zhang 发表于 2012-11-22 19:55:33

现在的规程规范，关起门来随便一写就行啊。
页: [1]
查看完整版本: 关于JJF 1255-2010厚度指示表校准规范 示值误差选点问题