飘逸狂想 发表于 2013-1-14 17:57:09

《中国计量》杂志2013年第一期悲剧了

新年的第一期就出现了如此严重的审稿漏洞啊87　对《精密压力表的测量不确定度》一文的不同理解　李虎
文中竟然把白的竟然说成黑的，把活塞压力计技术指标搞成引用误差，而不是读数的相对误差

pdmq力学 发表于 2013-1-14 18:10:13

审稿砖家水平问题

刘彦刚 发表于 2013-1-15 08:51:29

新年的第一期就出现了如此严重的审稿漏洞啊87　对《精密压力表的测量不确定度》一文的不同理解　李虎
文中 ...
飘逸狂想 发表于 2013-1-14 17:57 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    你真幸福！就看到了新年的第一期《中国计量》，你是邮局订的还是直接向发行部订的？接常规通过质监部门订的话，不可能这么早吧？

华安小陈 发表于 2013-1-16 15:31:11

大家都知道，上的话要有关系。有关系还审核什么呀，没错别字就行了。

八一八 发表于 2013-1-16 20:28:56

确实悲剧了，活塞压力计按精密压力表来评，估计没用过

HappyBaby 发表于 2013-1-17 12:24:51

楼主，看清文章再说好不好，你说的“引用误差”、“读数的相对误差”这些词根本在文中就没出现

飘逸狂想 发表于 2013-1-17 20:03:45

回复 7# HappyBaby

我还真没法回答你，我们在等待《中国计量》杂志在第2期的道歉声明

fengshuo 发表于 2013-1-22 15:42:54

不懂，求解释。。。。。。。。

zzzhang 发表于 2013-1-23 08:42:23

俺还没看到了。

宁波哈哈 发表于 2013-1-23 09:39:33

估计搞混了，这家伙就算用的话也是用的数字式压力计，数字式都是定级的，活塞压力计定等。 ...
yzjl3420646 发表于 2013-1-17 09:04 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    以前是叫二等活塞压力计标准装置，现在已经更名为0.05级活塞压力标准装置了。

dmj_667 发表于 2013-1-23 10:56:20

对《精密压力表的测量不确定度》一文的不同理解


李虎

    《中国计量》2009年第8期刊出的《精密压力表的测量不确定度》一文，对标准不确定度分量的分析计算中以一只量程为(0～2.5)MPa、准确度等级为0.4级的精密压力表为分析对象，以量程为(0.1～6)MPa、准确度为0.05级的活塞式压力表为标准器进行分析计算。笔者认为该例存在标准器选用错误。
    该例中标准器的允许误差绝对值为
    (6-0.1)×0.05%=0.00295MPa
    被检精密表允许误差绝对值的1/4为
    2.5×0.4%×1/4=0.0025MPa
    显然0.00295MPa>0.0025MPa
    这与JJG49-1999《弹簧管式精密压力表和真空表》检定规程5.2.1.1对标准器的误差要求不符。该条款规定:
    标准器的允许误差绝对值应不大于被检精密表允许误差绝对值的1/4。
    所以该例的前提不成立，不能采用此标准器检定这一标准表。
    正确的做法是:该标准器可检定量程大的或准确度等级低的精密表。
    比如，标准器不变，选定一块量程为(0～4)MPa，准确度等级为0.4级的精密压力表为分析对象， 或是量程为(0～2.5)MPa，准确度等级为0.6 级的精密压力表为分析对象。通过计算可知，上述两个例子中，对标准器的误差要求均符合JJG49-1999的相关要求。
    作者单位【河南省郑州市质量技术监督检验测试中心】

dmj_667 发表于 2013-1-23 11:16:55

0.05级活塞压力计最大允许误差：压力值在测量范围下限以下时为测量范围下限的±0.05%；压力值在测量范围内时，为实际测量压力值的±0.05%

dmj_667 发表于 2013-1-23 11:34:08

我认为 该例中标准器的允许误差绝对值为2.5*0.05%=0.00125MPa

韩世文 发表于 2013-1-23 11:34:38

回复 12# dmj_667


    我觉得他理解的就是有点问题
2013.1期的作者好像把二等活塞式压力计和0.05级数字压力模块的工作方式
弄错了，我理解的是：比如0.05（0-6MPa）级压力模块他的误差是相对于满量程
来说的，就是说模块的最大允许误差是0.003MPa，
但是二等活塞压力计是利用砝码来
产生压力工作的。你总不能说我检定2.5MPa压力表时，我把全部砝码都加上去了吧？实际上你只加了
产生2.5MPa压力的砝码。
我觉得这两个是不一样的。
个人观点。

韩世文 发表于 2013-1-23 11:41:43

再补充一下，精密压力表建标时，需要0.05级活塞式计只需要（0..05-0.6）MPa，(0.1-6)MPa
还有一个上线60MPa的
但是如果用数字压力计的话就得有上限为：0.6MPa，2.5MPa，6MPa，16MPa，25MPa，60MPa的数字压力计，这就是区别。
算法是不一样的

tigerliu 发表于 2013-1-23 16:46:55

这个问题在很多期刊上都出现过，都是把活塞压力计当成引用误差来算了，仔细的读者可以找出好多的。。

szcatciliu 发表于 2013-1-24 08:32:20

对《精密压力表的测量不确定度》一文的不同理解


李虎

    《中国计量》2009年第8期刊出的《精密压力表 ...
dmj_667 发表于 2013-1-23 10:56 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    什么计量器具是量程为(0.1～6)MPa、准确度为0.05级的活塞式压力表？是活塞式压力计吗？

kidney57 发表于 2013-1-24 21:32:51

不理解求解释

goodgrgtest 发表于 2013-1-25 11:26:59

公司今年忘了订，求2013《中国计量》第一期啊
只要第一期就行了2013年的电子版即可
楼主发了文奈何看不到
求助
求助

邮箱499012494@qq.com

yjwyj 发表于 2013-1-25 16:55:10

没看的明白，主要是有的回复看的不知道是反对还是支持的立场，还是看到文章了再来看贴就清楚了吧。

风吹石 发表于 2013-1-26 21:20:54

我们也订了，但还没有看到今年的第一期。

imwei 发表于 2013-1-28 15:39:24

我们通过邮局订的，两周前就收到杂志了：）

xuwenl 发表于 2013-1-30 21:28:19

楼上各位老师分析得很透彻，学习了。
其实JJG 49-1999中5.2.1.1的注提到：检定0.16级的精密表可以选用二等标准压力计。此处的二等标准压力计就是0.05级标准压力计。
以前是叫二等活塞压力计标准装置，现在已经更名为0.05级活塞压力标准装置了。 ...
宁波哈哈 发表于 2013-1-23 09:39 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
0.16级的表都能检，0.4级的就更不成问题了。

赵盼CCIC 发表于 2013-1-31 11:08:23

该例中标准器的允许误差绝对值为
    (6-0.1)×0.05%=0.00295MPa
这个算法是引用误差的算法，学过基础知识的人都看的懂。怎么能在这重要刊物出现错误呢！

飘逸狂想 发表于 2013-2-4 22:53:02

文章的作者同样在《中国计量》杂志2012年第11期发表过“91　二等活塞压力计标准装置测量结果不确定度评定 李虎 廖启明”的文章，概念还算清晰，只是活塞已无二等、一等的说法罢了

难道是请人代为操刀？
页: [1] 2
查看完整版本: 《中国计量》杂志2013年第一期悲剧了