论坛 › 计量管理 › JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示

jiangys 发表于 2013-4-8 14:14:08

JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示

请问各位大侠：
JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示，是不是要重新评一下测量不确定度呢？
在哪个地方有这个要求呢？
谢谢

jiangys 发表于 2013-4-9 08:24:53

自己先顶一下，为何没有人回帖呢？
是不是这个问题太不应该问了呢？

kkkkjjjjnn 发表于 2013-4-12 10:32:26

我也想知道，现在有新标准的学习，单位不让去，郁闷啊

规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 00:57:37

　　其实JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并没有原则上的变化，只是比原JJF1059文字简练明了，逻辑性和可操作性更强，例子更多，因此更通俗易懂了；术语完全采用了JJF1001-2011的新定义；增加了各输入量间相关时协方差和相关系数的估计方法，以便进行合成标准不确定度的评定；弱化了对给出自由度的要求，指出只有两种情况才需要计算合成标准不确定度的有效自由度；指出当给出扩展不确定度U时，一般应注明所取的k值，若未注明k值，则指k=2，扩展不确定度U取k=2或k=3时，不必说明p。

刘彦刚 发表于 2013-4-13 03:56:12

　　其实JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并没有原则上的变化，只是比原JJF1059文字简练明了，逻辑性和可 ...
规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 00:57 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    你说的这些JJF1059.1—2012的优点我都赞同！的确，接触到她时就让我耳目一新。但是，据说她在理论上的严谨方面有些欠缺。

规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 12:18:17

本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2013-4-13 12:29 编辑

回复 5# 刘彦刚

　　不确定度理论属于纯“应用科学”方面的理论，侧重于实际应用。误差理论本质上也是应用科学方面的理论，因此也非常侧重于实际应用。但是因为两者的定义不同，分别描述的是测量结果的两个不同品质参数，其中误差是通过实际测量和数学计算获得，因此必然具有“理论科学”的特性，自然会给人以“理论上非常严谨”的感受，不确定度是根据有关测量过程的信息通过主观意识的评估而获得，因此也就必然在某些方面给人以“想怎么办就怎么办”和“理论上的严谨方面有些欠缺”的感受。其实人们感觉到理论上“严谨”方面的这些“欠缺”也正是她的科学之处。
　　例如用测量设备示值允差（有人称为误差范围）这个共用的“计量要求”代替某一台件测量设备的“计量特性”参与该测量设备给测量结果引入的不确定度分量评估；又例如在所有不确定度分量中找到一个最大分量，则那些处在最大分量1/10左右，特别是小于其1/10的分量均可忽略不计。这些不确定度评估中可行的规定在误差理论中是不堪忍受的，因为，理论科学讲究的是把实践上升为理想化。例如：“线一定是没有粗细的”。应用科学讲究的是现实存在，没有粗细的线在现实中几乎找不到，只要直径和长度的比小于人们约定的一个值就可以看作为直线。例如一个小月饼不能看作为线，一根短棍也不能看作为“线”，而连接两个城市之间的高速公路虽然很宽，却可以认为是“线”。凭什么说直径或宽度大的可以认为是线，直径或宽度小的反而不能认为是线，这是不是太“主观”了，理论上太不“严谨”了？这是因为高速公路直径（或宽度）与距离相比足够小，而饼子和棍子不够小，在应用科学看来这是符合科学道理的，理论上也是严谨的。
　　当然作为一个测量工作新的应用科学理论，缺陷和纰漏的存在是必然的，需要大家去发现，去完善，去发展，但需要发现、完善和发展的，那肯定是作为应用科学不严谨的地方。

刘彦刚 发表于 2013-4-13 14:25:16

回复刘彦刚

　　不确定度理论属于纯“应用科学”方面的理论，侧重于实际应用。误差理论本质上也是应用 ...
规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 12:18 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    如有兴趣，请看一下我的该帖：http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=167331&page=1&extra=#pid459725

规矩湾锦苑 发表于 2013-4-14 01:16:11

回复 7# 刘彦刚

　　关于测量模型的线性和非线性问题，的确需要进一步探讨。

liuyuhua 发表于 2013-4-26 09:51:17

学习了，刚好需要最新的资料，谢了

槐花香 发表于 2013-5-28 09:36:06

回复 5# 刘彦刚


http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=167091&highlight=%E6%B5%8B%E9%87%8F%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6下载了，怎么还要密码？

刘彦刚 发表于 2013-5-28 12:01:41

回复刘彦刚


    下载了，怎么还要密码？
槐花香 发表于 2013-5-28 09:36 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    密码都是www.gfjl.org.

sannyquan 发表于 2013-7-9 08:54:55

虽然去参加过施昌彦老师的培训，但对于这门课程还是不太深入，还在学习及实践中。

jjyyqqcm 发表于 2013-7-15 09:49:25

我们单位倒是明天要组织学习了。看看到时候怎么样。

秦时明月 发表于 2013-7-17 17:24:12

单位不组织学习，有能力的人完全可以自学的，毕竟和老版本没有重大区别。至于蒙特卡洛法评定，个人感觉暂时没有实现的条件，貌似也不必使用。

guoaidong 发表于 2014-9-29 10:59:36

请问哪里有这个标准，我也想要，谢谢

秭田 发表于 2014-9-29 11:39:04

1059.1出来有一阶段了

规矩湾锦苑 发表于 2014-9-29 14:59:20

guoaidong 发表于 2014-9-29 10:59
请问哪里有这个标准，我也想要，谢谢

本论坛内就可以下载，下载地址：
http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=167091&highlight=1059

guoaidong 发表于 2014-9-29 15:20:56

谢谢楼上的，万分感谢

changchunshi 发表于 2014-9-30 08:00:13

新版的1059.1增加了预评估的内容，实验室应根据自己开展工作的范围进行GUM

tjusophia 发表于 2015-1-9 13:46:01

还是没明白，“评定”是什么意思

规矩湾锦苑 发表于 2015-1-9 14:31:08

tjusophia 发表于 2015-1-9 13:46
还是没明白，“评定”是什么意思

在这里的评定就是评估或者估计的意思，按JJF1059.1规定的评定方法，根据你所掌握的全部信息，对不确定度进行估计。有点类似于对二手房、二手设备的现有价值的评估。

zy06031302 发表于 2015-1-10 20:46:33

谢谢，学习过了，万分感谢

tjusophia 发表于 2015-1-12 14:06:43

规矩湾锦苑 发表于 2015-1-9 14:31
在这里的评定就是评估或者估计的意思，按JJF1059.1规定的评定方法，根据你所掌握的全部信息，对不确定度 ...

学习了，非常感谢~

zwr 发表于 2015-6-5 12:33:04

下载了，密码输入错误

shazhou_li 发表于 2015-10-20 15:42:08

哪里有下载？

查看完整版本: JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示