2013 电子秤比对方案稿，大家看看有没有什么建议？
1.请特别关注测量不确定度部分2.另外，关于三个测试点的误差计算，有必要写明测量10e这个零点误差不？其它误差的测量都是以10e为基础的。
3.比对方案中要规定比对用的时间不？比如15分钟或最长不超过30分钟等。
谢谢各位量友的关注和指点：） 谢谢大家关注和回复：） 今天刚看到一份一样的，已实施 本帖最后由 slayer_wu 于 2013-8-30 10:48 编辑
个人觉得，在不确定度分量评定中，偏载引入的分量已包含于重复性过程中；标准器示值误差分量应改为标准器最大允许误差引入的分量。
另外，从不确定度评定的数学模型可以看出，你们是对化整前示值误差进行不确定评定，也就是E，而不是修正误差Ec，所以测试零点误差（10e）无意义了。至于比对时间，方案中已规定传递标准1天1传，现场试验的时间就无需再规定了。 回复 3# 1981lqw
呵呵，完全看懂了吗？ 回复 4# slayer_wu
谢谢您的回复，还有如下的疑问，请指教：
1.对于测量不确定度的评定的分量，如下图的示：
②被检电子计价秤偏载误差引起的不确定度分量-----方案只做称量测试，砝码都应放秤盘的中间位置，哪里来的偏载误差引起的不确定分量？有的话，如何评定？③被检电子计价秤按1/10e 附加小砝码测试分辩力引起的不确定度分量----这是电子计价秤的分辨力引入的不确定分量，还是片码引入的？④电子计价秤标准器的示值误差引起的不确定度分量---讲的是标准砝码引入的不确定分量不？2.对于比对中的三个称量点重复测量10次，假设ABC，是从小到到大，再从大到小,即ABC,CBA的循环重复测10次呢？还是A测10次，B测10次，C测10次呢？3.如果没有比对修正误差的话，对检定还有实际意义吗？ 学习了 谢谢
页:
[1]