晕的很啊，回答的都不太完整
应该忽略电阻表不准带来的不确定度，否则，该机构设计的这种测量方法有什么意义，它不如直接用电阻表直接测量被测电阻吗？如果考虑电阻表不准引入的不确定度，评定出的不确定度比接用电阻表直接测量被测电阻的不确定度还要大.
所以，上面那位仁兄的做法肯定是不对的
我觉得word写的有问题
9.98是什么东西？？？？？
第一问10.03k欧
第三问有详细过程吗？？
用一个破烂三位表居然也能评出一个好结果，我也是服了
RENSHENGMUYI 发表于 2017-6-6 11:57
应该忽略电阻表不准带来的不确定度，否则，该机构设计的这种测量方法有什么意义，它不如直接用电阻表直接测 ...
我觉得更应该忽略的是Rs的不确定度，主要的不确定度分量来源是电阻表及被测电阻本身的稳定性，标准电阻充其量提供修正值，消除了系统误差
谢谢分享。
xiaoyao_yc 发表于 2015-2-28 02:09
0.012%的数值太小了，不合理。重复性和分辨力是抵消不了的，应该合成进去，这种模型中，分辨力和重复性是主要分量。
刘耀煌 发表于 2017-6-6 16:45
我觉得更应该忽略的是Rs的不确定度，主要的不确定度分量来源是电阻表及被测电阻本身的稳定性，标准电阻充 ...
主要分量应该是电阻表的分辨力和测量重复性
这个就是典型的利用负相关来提高测量准确度的实例
我写了个答案供大家参考和讨论吧
oldfish 发表于 2017-6-11 09:50
我写了个答案供大家参考和讨论吧
这个是第三问的…
oldfish 发表于 2017-6-11 09:50
我写了个答案供大家参考和讨论吧
不知道刚才的图为什么横了
这是别人评定的答案，大家参考
这是别人评定的答案，大家参考
这是参考别人评定的过程，仅供参考。
nyydmjvo 发表于 2017-6-11 10:37
这是别人评定的答案，大家参考
还是传不上图？
oldfish 发表于 2017-6-11 11:05
还是传不上图？
对，不知道什么原因，抓狂中
nyydmjvo 发表于 2017-6-11 11:07
对，不知道什么原因，抓狂中
用手机试试，直接拍照
其实这道题，我很晕啊，怎么能想到建立这样一个数学模型，这个式子是什么意思，就是那个两两电阻相减的式子，电阻器已经测出十次被测电阻的值了，干嘛还用那个公式，算来算去求？哪位大神给我解答下
nyydmjvo 发表于 2017-6-11 11:50
其实这道题，我很晕啊，怎么能想到建立这样一个数学模型，这个式子是什么意思，就是那个两两电阻相减的式子 ...
这个题目就是典型的利用强负相关来抵消测量仪器MPE引入的不确定度，以提高测量准确度的方法。电阻表分别测量Rs和Rx得到二者差值，再带入Rs的校准值，从而得到Rx的值。如此方法不依赖于电阻表的准确度，而只依赖电阻表的分辨力和测量重复性，从而提高了测量Rx的准确度，即减小了Rx的不确定度
oldfish 发表于 2017-6-11 12:18
这个题目就是典型的利用强负相关来抵消测量仪器MPE引入的不确定度，以提高测量准确度的方法。电阻表分别 ...
看不懂第三小问啊，什么叫测一次啊，我真晕啊，看来考这样题，我直接跳过吧
nyydmjvo 发表于 2017-6-11 15:31
看不懂第三小问啊，什么叫测一次啊，我真晕啊，看来考这样题，我直接跳过吧 ...
数学模型大体就是用测量结果计算出我们最终需要的量值的公式啊，建议你系统学习下不确定度的评定。测一次就是单次测量，重复性计算时用贝赛尔公式；如果测十次取平均值应该把单次测量重复性再除以根号10。这些也都是不确定评定的内容