风吹石
发表于 2015-10-22 08:56:15
200g的电光分析天平，典型型号应该为TG328(A或B)，依据规程应该是机械天平而不是电子天平，检定/校准项目应该是分度值误差（空秤和全秤）横梁不等臂误差以及机械加码误差等。
jiminghao
发表于 2015-10-23 14:44:00
没有CNAS LOGO只能认为是该实验室的行为，其实这中现象已经见怪不怪了。大机构为了迎合客户还出具带CNAS的修改数据的报告呢，这种不带CNAS的小机构想怎么出就怎么出
13004440098
发表于 2015-10-23 15:17:01
第三页的数据也太好了吧，可能不是实际的值
dengsong_42
发表于 2015-11-4 12:10:35
我也没看标志，证书只是说实验室有过认证，但这一项并没有。
LZP123
发表于 2015-11-4 16:26:17
学习中,计量论坛中学到很知识
Dairyan
发表于 2015-11-11 08:57:50
涉嫌人生攻击了......
lhc2007
发表于 2015-11-13 20:55:07
技术论坛就讨论其技术问题，互相学习，共同提高！
iKing
发表于 2015-11-14 12:46:36
不严谨，分析天平怎么可以用F1级砝码检定呢？检定分度值d=0.0001g，实际分度值e=0.001g，分度数n=200/0.001=200000，这样算下来应给是电子天平，规程是1036-2008，最小称量应为10mg，故，检定点选取也有问题。还有不确定度应该是U=0.0003g（k=），而是不是0.003g。最后既然CNAS认可了，为什么不给LOGO呢？只是在下面备注 了，看起来可信度不高
ylxyjb
发表于 2015-11-15 11:33:03
监管力度弱，自身也有管理上的问题，出现问题就是必然。计量工作就是良心工作，搞计量的人应该严谨。
wangshaoman
发表于 2015-11-16 16:06:31
同意楼上的
dongzhiguo
发表于 2015-11-30 12:14:57
他是按照电子天平的校准方法来制假的！
feyan
发表于 2015-11-30 14:08:43
批准人。。。呵呵了
angus_tan
发表于 2015-12-1 08:54:41
需要加强管理
niky
发表于 2016-1-7 10:53:37
CNAS标志都没有，检定规程用的也不对，审核稍微认真点都不会过的
醉卧疆场
发表于 2019-3-21 11:36:06
这个帖子还能回
zhsh2006
发表于 2019-3-21 12:08:23
并没有见CNAS的LOGO啊
新晋凉粉
发表于 2019-3-21 13:34:45
我建议论坛开设一个假证书的模板。希望量友互相监督，严惩打假
jhjczx
发表于 2019-3-22 09:18:35
nissi 发表于 2015-10-20 09:06
个人觉得这么晒不是太好。
既然论坛是技术交流的就不要直接晒别人标识，光光讨论技术问题就行了，点到为止 ...
标准的制假证书，证据确凿。类似的校准机构都应该给他们曝曝光，如果不敲他们的饭碗，其他正规做的校准机构的饭碗就会被敲掉。