路云 发表于 2016-5-2 09:21:36

两个JJG 1031是否都有效？

用百度搜索“JJG 1031”，结果搜到JJG1031－1992《依法管理的理化计量器具分类规范》和JJG1031－2007《烟支硬度计检定规程》，两者编号相同，仅版本号(年代号)不同，没有替代关系。有谁知道，前者是否还有效？

风吹石 发表于 2016-5-3 10:25:20

最新的目录：

ssooss 发表于 2016-5-2 11:56:22

JJG1031-1992应该是JJF1031-1992，这是规范。网上的有错误

ssooss 发表于 2016-5-2 11:57:20

规范不能用JJG

xqbljc 发表于 2016-5-2 12:17:37

         网上不靠谱的东西太多了。

周金香 发表于 2016-5-2 17:34:11

本帖最后由 周金香 于 2016-5-2 17:35 编辑

这事真是有点意思了，看样子不是笔误而是原稿有问题，我这发个图，是在网上下载的文件封面截图，合并在一起的，大家看看。

八一八 发表于 2016-5-2 21:12:35

http://www.gfjl.org/thread-6678-1-10.html
你说的应该是这个
早期有部分规范印刷确实是JJG1xxx,2005年之后重新确认过一批

路云 发表于 2016-5-2 22:03:49

谢谢各位，我现在手头没有《国家计量技术法规目录》，明天上班便可查阅到。

xqbljc 发表于 2016-5-2 23:24:13

本帖最后由 xqbljc 于 2016-5-3 00:06 编辑

路云 发表于 2016-5-2 22:03
谢谢各位，我现在手头没有《国家计量技术法规目录》，明天上班便可查阅到。 ...

          猜测一下，过去的规范使用的就是JJG，后来改成JJF，所以造成了目前的混乱。像过去的JJG1001就是在91年后改成JJF1001的。

路云 发表于 2016-5-4 00:26:22

我已经查到了，谢谢各位。应该是如6楼八一八量友所言，2005重新确认后改为JJF1031-1992的，但没有再版，所有下载到的扫描电子版的编号仍然是JJG1031-1992。

wuhuaguo54321 发表于 2016-5-11 08:11:16

细节很重要啊
仔细再仔细
页: [1]
查看完整版本: 两个JJG 1031是否都有效？