出检定还是校准?
FLUKE 787既有测量功能,还有电流源输出功能,用户只要求检测量功能,应该出检定还是校准?看你的需求,检定、校准均可。
万用表应该是校准
这种情况只能出校准 检定要用到检定规程的~~~,需要下结论,合格还是不合格
但校准只是出一组数据供参考使用,看是否需要CNAS
我们实际操作的时候,如果既可以出检定又可以出校准,那么尽量不出检定,出检定主要看以下两个不成文的原则:1、客户是否是计量检定部门,如果是,那么存在行政管理的惯性非检定不可;2、被检仪器是否是用户用于计量的标准仪器。如果不是,有详细的校准数据甚至校准拟合方程,而不是干瘪的几个字:符合X级:其实更加合理些。
检定好像是中国特色?我以前跟同事聊这事儿的时候,就说,检定证书是给行政管理领导看的,他看不懂数据,只关心封面那几个字:“符合X级”,表示可以用,明确责任划分;校准证书才是给干活的看的,有详细的数据,校准拟合方程。 其实校准证书比检定证书要好用, 因为数据多 是滴,校准的数据很实用。 6楼说的有道理。 校准按你的要求做,检定有规程 我曾经在那本书中看到过这样的规定,就是有检定规程的项目是不可以校准的,没有检定规程的项目,才可以校准,按照上面大家所说的,那不就是有检定规程的也可以进行校准吗?哎呀,糊涂了! 校准比较合适吧 校准是正确的 个人认为一般国家规定必检的出检定,否则出校准。 适合用校准
页:
[1]