不确定度评定中极差法和贝塞尔公式法之间的比较
不确定度评定中极差法和贝塞尔公式法之间的比较 一般情况下不用极差法来计算重复性不确定度，只有在测量难度较高的时候采用，而且n值的选取尽量大8或9贝塞尔公式应用比较广泛，我们单位建标没有用极差法计算的 偶个人认为，这两种方法之间无可比性。极差法和贝塞尔公式所对应的使用条件是不同的。他们之间没有交集。所以我认为无可比性。 这两种方法根据实际情况各有自己的有点。 测量次数少（N<5）常用极差法，N>5 常用贝塞尔公式 基本上都是测量次数大于6次的用贝塞尔公式进行计算。小于6次的用极差法或者最大残差法计算。 3楼的说法我也赞同的，极差法是在不得已的情况下使用的，其可信度有待验证，计量中，特别是建标中一般不用，有些所谓的专家喜欢用的，个人认为极差法慎用！ 极差法是有统计学意义的，不能说“是在不得已的情况下使用的”，应该说在测量次数少的情况下，极差法比白塞尔法更具统计意义。 极差法和贝塞尔公式法, 如果要提升系统的不确定度，二种方法都去实做，可以得到比较客观的实现。 首先应该明白，极差法是一种近似的评定方法，没有贝塞尔方法精确；从“极差系数C及自由度V”对照表可以看出，它的自由度都是比较小的，这就是说，这个方法的可靠性低。（可以去看标准）
使用极差法的前提是数据接近正态分布，否则是没有意义的。
一般用在数据比较难以获得或成本高的情况下（也就是小样本情况下），如破坏性试验，贵重样品或小批量。 版主有密码 版主有密码
qdh 发表于 2010-4-12 15:06 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
如果有密码的话，就是本论坛的网址www.gfjl.org 我一直都是用贝塞尔公式做的，还没用极差法做过，学习一下！ 当测量次数n<10时，极差法优于贝塞尔法；当测量次数n≥10时，贝塞尔法优于极差法。 极差法 方便简洁但不知道最后评定结果是否比贝塞尔法的区别大不大 一般情况下不用极差法来计算重复性不确定度 极差法的可信度不高 我是用www.gfjl.org密码打开的。 测量次数少时用极差法n<6，次数多时用贝塞尔法n>6 本帖最后由 ygxinmin 于 2010-5-27 19:36 编辑
测量次数少时用极差法n6
ygxinmin 发表于 2010-5-27 18:32 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
回复后下线进行解压，文件中没有图形，我想要仔细进行研究。请传一份给我：ygxinmin@163.com 版主：下载打开后有些公式和图看不到，能否麻烦给我传一份到我的邮箱，我很想仔细琢磨一下。
邮箱地址：ldzhwu@yahoo.com.cn 谢谢! 下来看看谢谢了 正需要这个下来看看谢谢了 正需要这个下来看看谢谢了 想了解一下差异性，我习惯用贝塞尔法