2503189041 发表于 2017-6-24 21:59:54

“测试不确定度比一般不得低于4：1“这句话怎么理解

“测试不确定度比一般不得低于4：1“这句话怎么理解 看着有些迷糊，请教各位大神指点 谢谢各位了

路云 发表于 2017-6-24 23:11:35

在我的印象里，该要求是源自GJB(国军标)，今天查了一下，是来自GJB5109－2004《武器装备计量保障通用要求 检测和校准》第8.3条：对被测装备或被校设备进行合格判定时，被测装备与检测设备、检测设备与其校准设备的测试不确定度比一般不得低于4∶1。这其实就是量传比，国家层面的通用要求是3∶1，在国防军工计量和军事计量领域的要求要高于国家标准，规定为4∶1。

oldfish 发表于 2017-6-25 09:41:29

就是说，给出的测量结果不确定度应该小于等于被测仪器最大允差的1/4。这个就是个误判率的问题，因为JJF1094规定了U小于等于被测的1/3时，可以不考虑U直接判定，那此时的误判率约为5%（大约是4%-5%记不清了）。如果想降低误判率，那么就应该降低U到1/4。

oldfish 发表于 2017-6-25 17:15:54

路云 发表于 2017-6-24 23:11
在我的印象里，该要求是源自GJB(国军标)，今天查了一下，是来自GJB5109－2004《武器装备计量保障通用要求...

欧美一般要求4:1

wjyiscool 发表于 2017-6-25 21:08:00

请参考学习JJF（军工）7-2015武器装备科研生产单位计量工作通用要求4.2.1.10

jofunh 发表于 2017-7-5 14:22:57

路云 发表于 2017-6-24 23:11
在我的印象里，该要求是源自GJB(国军标)，今天查了一下，是来自GJB5109－2004《武器装备计量保障通用要求...

请教国家层面的3:1在哪个文件里面？

刘耀煌 发表于 2017-7-5 15:00:17

3：1,测量设备/校准设备的不确定度对测量结果/校准结果的不确定度影响就低到5.4%了。4：1，就大约3%了

oldfish 发表于 2017-7-5 22:50:15

刘耀煌 发表于 2017-7-5 15:00
3：1,测量设备/校准设备的不确定度对测量结果/校准结果的不确定度影响就低到5.4%了。4：1，就大约3%了 ...

你这个是说的误判率吧？

路云 发表于 2017-7-6 07:13:01

jofunh 发表于 2017-7-4 18:22
请教国家层面的3:1在哪个文件里面？

在新版JJF1033－2016《计量标准考核规范》第C.4.2.1条就可以找到依据：

王国国0131 发表于 2017-7-6 08:35:46

本帖最后由 王国国0131 于 2017-7-6 08:39 编辑

JJF1094-2002測量儀器特性評估 5.3.1.4

路云 发表于 2017-7-6 13:23:55

王国国0131 发表于 2017-7-5 12:35
JJF1094-2002測量儀器特性評估 5.3.1.4

这一条是指不确定度与最大允差绝对值之比，可以视为“相当”，但不是“等同”。在JJF1104－2003《国家计量检定系统表编写规则》的第6.7条和第6.8条分别作了论述。
页: [1]
查看完整版本: “测试不确定度比一般不得低于4：1“这句话怎么理解