不确定度和测量结果末位对齐的问题
出校准结果的时候，不确定度如果是相对扩张不确定度，用百分比来表示，那么和测量结果的末位怎么对齐？ 扩展不确定度一般保留两位有效数字 您最好能举个例子，把数据都写出来，这样比较直观。另外，1059中并没有要求必须要双方对齐，而是说，如果测量结果的位数过多，应该修约至与U的末位一致，也就是说这个“对齐”指得是测量结果向U对齐，并不是说两者要互相对齐。
对于Urel是不太可能严格“对齐的”，非要对齐的话，只能用带单位名称的U，不能用相对值。 oldfish 发表于 2018-1-23 15:05
您最好能举个例子，把数据都写出来，这样比较直观。
另外，1059中并没有要求必须要双方对齐，而是说，如果 ...
比如，输出电压示值1.00kV,实际值0.992kV,相对误差0.8%，Urel=0.3% ，这样就是对齐了吗？ oldfish 发表于 2018-1-23 15:05
您最好能举个例子，把数据都写出来，这样比较直观。
另外，1059中并没有要求必须要双方对齐，而是说，如果 ...
我理解不了的地方就是Urel的“对齐” 。 你解释的挺好 gf26hu 发表于 2018-1-23 15:43
比如，输出电压示值1.00kV,实际值0.992kV,相对误差0.8%，U=0.3% ，这样就是对齐了吗？ ...
对于您这个例子是对齐了的，没问题。
但是Urel是不太好严格对齐的，比如输出示值2.00kV，实际值2.001kV，U=0.006 kV，Urel=30*10-4 还是 Urel=3*10-3？这二者哪个叫对齐？似乎说不清楚。
因为实际值的0.001kV，相对值是5*10-4；0.002kV，相对值是1*10-3。那么0.006kV对应30*10-4或3*10-3都可以。 oldfish 发表于 2018-1-22 20:02
对于您这个例子是对齐了的，没问题。
但是Urel是不太好严格对齐的，比如输出示值2.00kV，实际值2.001kV ...
Urel＝30×10-4的表达方式是不规范的。“30×10-4”是两位有效数字，“3×10-3”是一位有效数字，前者规范的表达应该是“3.0×10-3”。规范的科学计数法应该是只保留一位非零整数。 依据JJF059.1的“5.3报告不确定度时的其他要求”之规定，相对不确定度应表示为类似如下形式：7.0乘以十的负6次方。至于如何对齐标准上没有做出规定。 mesureme2018 发表于 2018-1-23 14:48
依据JJF059.1的“5.3报告不确定度时的其他要求”之规定，相对不确定度应表示为类似如下形式：7.0乘以十的负 ...
JJF1059.1的第5.3.8.3条对测量结果为绝对量的修约对齐作出了规定，即：通常，在相同计量单位下，被测量的估计值应修约到其末位与不确定度的末位一致。可以看出修约方向肯定是根据不确定度的末位来修约测量结果，使之与不确定度的末位对齐。一般情况下，不确定度以相对形式表示，那么被测参量的测量结果也应该是以相对形式表示的。例如：绝对误差的不确定度肯定是以绝对量的形式表示，相对误差的不确定度肯定是以相对量的形式表示，与规范规定的修约对齐规则不会产生矛盾。 举个例题可以吗
页:
[1]