电导率仪校准
求助，电导率仪校准，两种校准方式。1.用溶液校准，校仪器引用误差（校探头）
2.用电阻箱校准，校电子单元引用误差（不校探头）
这两种方式校准哪个准确？（两种校准方式的扩展不确定度基本一致）
选用溶液校准只检147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的能检吗？ 没法说哪个更准，只是用溶液校准是校准仪器整体，电阻箱只是校准电子部分。用标准溶液校准只能定点校准，电学是用电容法校准，可配各种相近电导率值的溶液对仪器校准，电容法对溶液可实时定值，校准范围为（1～20000）μS/cm。
我找朋友帮忙回答的。
求助，电导率仪校准，两种校准方式。
1.用溶液校准，校仪器引用误差（校探头）
2.用电阻箱校准，校电子单元引用误差（不校探头）
这两种方式校准哪个准确？（两种校准方式的扩展不确定度基本一致）
选用溶液校准只检147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的能检吗？
1、这两种方式不存在那个方式更准确的问题，只是从化学计量来说，用溶液校准，校仪器引用误差（校探头）这才是真正的化学计量，而.用电阻箱校准，校电子单元引用误差（不校探头），说穿了是电学量的计量。但从检测仪器是否正常是行之有效的好办法。
2、选用溶液校准只检147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的是不能检。所以更需要用电阻箱校准，校电子单元引用误差（不校探头），作为有益的补充。
同理校温度也会这2种情况：是校温箱里的温度，还是直接校传感器的电信号。我在实际计量中，这两种方法都有接触过，都能出具证书，所以应该说都可以吧，看怎么把控误差 第一种更准确，第二种只是校了表头，一般表头的线性误差都相差不大，这个和输入4~20mA校变送器之类的一个概念，使用第一种校准的话，表头探头的误差都被计算到一起了， 我是从企业使用的角度出发，并非计量检测角度，
计量检测角度，存在即合理，既然有规程和方法，说明是得到过验证，基本上都可以。
企业使用角度，最好是用标准溶液进行校准，电导率使用一段时间都会有点漂移，必须进行标定，如果是探头有漂移的话，用电阻箱进行校准是看不出来的，就无法发现漂移。 用溶液校准 考量的这个仪器系统的 两个都用啊。规程要求 没有哪个更准这个说法，校准两个都要做的，可以理解为考量方式不同。
页:
[1]