外圆Φ62 +0 -0.074的尺寸和57 +0 -0.074 的测量需要用什么量具
请问，外圆Φ62 +0-0.074的尺寸和57 +0-0.074 的测量需要用什么量具合适？用户检验提出要使用0.001分辨力的千分尺测量，因为公差是三位小数，需要精确到0.001mm。请问有这个必要吗？用0.01mm的千分尺不可以吗，谢谢！ 0.01mm的千分尺可以满足测量精度要求，最好测量后的数值在-0.02-----0.05之间， 0.01mm的千分尺最大允许误差4μm既然叫千分尺了，当然是 可以读到 0.001mm了。估读也是读嘛
不然怎么叫 千分尺 呢？ 分度值0101mm和0.001mm的外径千分尺示值误差是一样的（见JJG21-2008） laofan1201 发表于 2019-3-18 10:25
分度值0101mm和0.001mm的外径千分尺示值误差是一样的（见JJG21-2008）
JJG21-2008中不包含0.001mm的外径千分尺 ，所以浙江省出了个 0.001mm的外径千分尺的微米千分尺校准规范。 237358527 发表于 2019-3-18 11:15
JJG21-2008中不包含0.001mm的外径千分尺 ，所以浙江省出了个 0.001mm的外径千分尺的微米千分尺校准规范。 ...
谢谢。规范已看到 数显千分尺 个人认为既然公差标到了0.0074，那么说明它的工艺精度是很高的，是否应该确认下工艺精度具体到什么程度，再来考虑使用什么量具比较好。 千分尺应该精确不到0.001，最后一位是估读，分辨力0.001这个说法是对的 外圆Φ62 +0-0.074的尺寸和57 +0-0.074 的被测参数，控制限=上偏差-下偏差=0.074mm，按1/3原则导出测量过程的计量要求U≤0.025mm，因为被测尺寸并不太大，受测量环境条件及测量人员估读能力影响不大，可估计测量设备示值误差引入的不确定度分量占绝大部分，例如估计占90%，则测量设备示值误差引入的不确定度分量为U1=0.025×0.9=0.022。查卡尺检定规程可得分度值0.02mm的测量范围上限70mm的卡尺示值允差0.02mm，可判定基本满足测量要求，测量范围50～75的外径千分尺示值允差为0.005mm，可判定完全满足测量要求。用户检验提出要使用0.001分辨力的千分尺测量，因为公差是三位小数，需要精确到0.001mm，其要求并不合理。因为检定规程JJG21规定，无论千分尺的分辨力是0.001mm还是0.0001mm，示值允差都是一样的，没有差别。 同意楼上观点 记得好像有份国标文件，说到公差选用什么量具 规矩湾锦苑 发表于 2019-5-3 13:50
外圆Φ62 +0-0.074的尺寸和57 +0-0.074 的被测参数，控制限=上偏差-下偏差=0.074mm，按1/3原则导出 ...
卡尺误差0.02，为增加置信概率。可以选精度比卡尺高一个级别的 cy581100 发表于 2019-9-30 09:23
卡尺误差0.02，为增加置信概率。可以选精度比卡尺高一个级别的
你说得很对，卡尺允许误差0.02，为增加置信概率，可以选精度比卡尺高一个级别的千分尺。特别是如果使用测量范围上限150mm，分度值0.02mm的卡尺，新版通用卡尺检定规程规定的允许误差为0.03mm，其3倍为0.09mm，已经大于被测对象的控制限0.074mm，显然不满足1/3原则，也就是不能满足该被测参数的测量要求的，此时必须选精度比卡尺高一个级别的测量设备实施测量。 精度达不到要求 0.001的数显千分尺比较直观，0.01的千分尺需要估读，建议0.001的数显千分尺 μm千分尺测量应该问题不大 0.01千分尺完全满足
页:
[1]