设备精度D级
各位大神请教下gb/t528中设备伸长计精度要求D级！这D级是4级？？有谁指教下？谢谢 路云 发表于 2019-7-9 16:45
这是哪个标准中规定的？ zc110cn 发表于 2019-7-11 13:19
这是哪个标准中规定的？
GB/T 17200－2008《橡胶塑料拉力、压力和弯曲试验机(恒速驱动)技术规范》。 楼主的问题是“GB/T528中设备伸长计精度要求D级！这D级是4级？？”。
查GB/T528-2009的第7.4.1条对“硫化橡胶或热塑性橡胶”进行试验的“实验仪器”，其中的“拉力试验机应具有2级测力精度”，拉力“试验机中使用的伸长计”精度根据不同的试样分别要求为D级和E级。
因此标准首先是对拉力试验机的要求必须是2级，并未提及3级、4级，这里的“2级”是关键中的关键要求。至于标准提到的D级和E级，则是2级拉力试验机所使用的伸长计的等级。因此不管伸长计是D级、E级还是其他什么级，伸长计绝对不能是4级，如果伸长计都4级了，拉力试验机还如何达到2级？ 楼上这位不懂装懂就少在这里掺和了。力值测量与形变测量是完全不搭界的两个参量，后者也不是试验机的主要计量技术参量，也被此人和稀泥给搅在一起闲扯。拉力试验机达到2级，与引伸计达到多少级有什么关系呀？ 尽管6楼这位是个摸着大象的耳朵就下结论说大象就是一把蒲扇，自持是“专门家”的人，我们仍然欢迎他“这位不懂装懂”“在这里掺和”，因为这里是计量技术讨论的平台，欢迎各种不同观点的发表，也欢迎像6楼这种“不懂装懂”、看到局部就认为是全局，看到表面现象就认为是内部实质的人发表其所答非所问，甚至是错误观点的发表。尽管６楼帖子有对别人的发言不尊重、不礼貌的嫌疑，但大家唯一的希望是此人的骂街之瘾不要发作就谢天谢地了。
６楼说：力值测量与形变测量是完全不搭界的两个参量，后者也不是试验机的主要计量技术参量，也被此人和稀泥给搅在一起闲扯。
答：可见６楼连中学物理讲的力值与抗拉强度、抗压强度等之间的关系也不懂。众所周知，抗拉强度、抗压强度等与“形变测量”有关的参数和施加的“力值”之间的关系是密切的，我们没有办法直接测量抗拉强度、抗压强度等参数，为了测量这些参数，人们只有测量被测件受力破坏的瞬间时的“力值”，然后计算出“强度”。强度、作用力、承受作用力的截面积密不可分，这种密不可分的关系被６楼的“这位不懂装懂”“在这里掺和”的人斥为“和稀泥给搅在一起闲扯”，也许就是司空见惯的现象了。
拉力试验机达到2级，与引伸计达到多少级有什么关系呀？
答：我已经回答的够清楚了。标准要求使用的拉力试验机准确度等级必须达到２级。标准也说的很清楚，拉力试验机要使用伸长计。请问如果伸长计达不到准确性２％及以上，拉力试验机如何达到准确度等级２级？这种极其浅显的道理都不懂，看来也只有６楼“这位不懂装懂”常常“在这里掺和”的“专家”才有的本事。 本帖最后由 路云 于 2019-7-16 21:27 编辑
可见6楼连中学物理讲的力值与抗拉强度、抗压强度等之间的关系也不懂。众所周知，抗拉强度、抗压强度等与“形变测量”有关的参数和施加的“力值”之间的关系是密切的，我们没有办法直接测量抗拉强度、抗压强度等参数，为了测量这些参数，人们只有测量被测件受力破坏的瞬间时的“力值”，然后计算出“强度”。强度、作用力、承受作用力的截面积密不可分大家看看这位不懂装懂的“学术流氓”的蹩脚物理常识。抗拉强度、抗压强度与轴向变形多少有什么关系呀？两强度的定义是什么？计算公式是什么？列出来给大家看看。我到要看看你到底懂到啥程度。引伸计明明是用来测量伸长率、和延伸率的计量器具，却偏偏被此不学无术之人将马嘴往驴头上套，给扯到测量抗拉强度和抗压强度上去了。标准要求使用的拉力试验机准确度等级必须达到2级。标准也说的很清楚，拉力试验机要使用伸长计。请问如果伸长计达不到准确性2%及以上，拉力试验机如何达到准确度等级2级？标准要求使用的拉力试验机准确度等级必须达到2级。标准也说的很清楚，拉力试验机要使用伸长计。请问如果伸长计达不到准确性2%及以上，拉力试验机如何达到准确度等级2级？这种极其浅显的道理都不懂，看来也只有6楼“这位不懂装懂”常常“在这里掺和”的“专家”才有的本事。看看这位滥竽充数之客，还好意思在这里班门弄斧。试验机与引伸计分明是两种计量器具，检定规程也各不相同。选配什么准确度等级的引伸计，完全是根据试验的要求决定。况且同一引伸计在不同的标距，不同的测量范围，完全有可能是不同的准确度等级。不用再多说什么了，谁是在这里不懂装懂掺和，基本上可以盖棺定论了。 还好，目前盖的楼已仔细看过。 我只是举例告诉本论坛内那位不懂装懂，专门骂街的社会流氓，抗拉强度、抗压强度与力有着密切的关系，这位嗜好满大街骂人的社会流氓果然并不明白。对于他所说的“力值测量与形变测量之间的关系”，截面积一定的试样受不同拉力作用后的伸长程度不同，当然他也就更不明白了，所以此人才会说出“力值测量与形变测量是完全不搭界的两个参量”，才会骂国家标准要求使用的拉力试验机准确度等级必须达到２级，拉力试验机使用的伸长计（被此人说成了引伸计）准确性应≤2%是“将马嘴往驴头上套”，此人谩骂国家标准的行为实属完全正常，不足为怪，呵呵。正如他在8楼所说，“不用再多说什么了，谁是在这里不懂装懂掺和，基本上可以盖棺定论了。” 本帖最后由 路云 于 2019-7-19 19:26 编辑
大家看看楼上这位不学无术的“学术流氓”，前脚还说抗拉强度、抗压强度等与“形变测量”有关，后脚就改口说抗拉强度、抗压强度与力有着密切的关系。截面积一定的试样受不同拉力作用后的伸长程度不同，当然他也就更不明白了，所以此人才会说出“力值测量与形变测量是完全不搭界的两个参量”，才会骂国家标准要求使用的拉力试验机准确度等级必须达到2级，拉力试验机使用的伸长计（被此人说成了引伸计）准确性应≤2%是“将马嘴往驴头上套”，此人谩骂国家标准的行为实属完全正常，不足为怪，呵呵。呵呵个鸟啊。抗拉强度的分母(截面积)到底是用试样受力前的原始截面积，还是用受力变形后的截面积都拎不清，还好意思在这里大粪浇(教)屎。奉劝10楼这位不学无术的“学术无赖”，睁大眼睛看看清楚国家标准是如何定义的：请问这与受力后的截面积有关吗？答不出来就识相闭嘴滚远一点。“伸长计”与“引伸计”本就说的是同一类器具，最早就是舶来品，译名本就源自“Extensometer”，也被此不懂装懂之人揪住不放搬出来嚼舌。对任何材料试验机而言，引伸计根本就不是试验机的必配件。过去的机械式或摆锤液压式材料试验机，根本就没有引伸计。请问这样的试验机有没有准确度等级呀？能不能做抗拉强度试验啊？用什么来做伸长率(或延伸率)试验啊？还好意思说自己是学机械出身。也不知道是跟谁学的，学成这臭水平。到底是我在这里谩骂国家标准，还是这位“搅屎棍”在这里恶意造谣栽赃诬陷，大家都看得清清楚楚。难怪会自封为“拧种”了，的确是躺进棺材都要伸手。
页:
[1]