jesseslovemolly 发表于 2019-7-10 16:06:08

砝码稳定性

M1等级砝码上级检定证书只给出了质量允差,稳定性怎么做?没有给出折算质量修正值,图表画不出来啊。

237358527 发表于 2019-7-11 07:27:50

就在 履历书的 主标准器的稳定性 上登记一下,检定合格 即可 。

jesseslovemolly 发表于 2019-7-11 08:06:24

237358527 发表于 2019-7-11 07:27
就在 履历书的 主标准器的稳定性 上登记一下,检定合格 即可 。

您好,检定合格,稳定性不一定符合要求啊。按照砝码检定规程,稳定性得小于等于相应最大允差的三分之一。

mesureme2018 发表于 2019-7-11 15:29:40

现在的检定证书不知道怎么了,只给出最大允许误差,没有实际检测值

237358527 发表于 2019-7-11 15:53:08

jesseslovemolly 发表于 2019-7-11 08:06
您好,检定合格,稳定性不一定符合要求啊。按照砝码检定规程,稳定性得小于等于相应最大允差的三分之一。 ...

你这是什么话, 什么叫 检定合格,稳定性不合格?
稳定性不合格还能开 检定证书 吗?

237358527 发表于 2019-7-11 15:53:51

mesureme2018 发表于 2019-7-11 15:29
现在的检定证书不知道怎么了,只给出最大允许误差,没有实际检测值

最低等级的 砝码 都是 这样子的。
说明根本就没有必要 考虑 修正值 。直接 按照 标称值 就可以用了

mesureme2018 发表于 2019-7-11 16:11:12

那楼主的问题呢?

杨峰Iker 发表于 2019-7-11 17:34:59

实物量具的稳定性相对说是很好的,想找一个比砝码更稳定的核查标准较难,推荐两个方法:

jesseslovemolly 发表于 2019-7-12 08:14:14

本帖最后由 jesseslovemolly 于 2019-7-12 08:15 编辑

237358527 发表于 2019-7-11 15:53
你这是什么话, 什么叫 检定合格,稳定性不合格?
稳定性不合格还能开 检定证书 吗? ...

砝码检定规程上不是说了嘛,在规定的准确度范围内,任何一个质量标称值为 m 的单个砝码,其相临两个周期的
检定结果之差不得超过该砝码最大允许误差的三分之一。比如50g的M1等级砝码最大允差是3mg,第一年检定折算质量修正值是1mg,检定合格,第二年检定折算质量修正值是-2mg,也是检定合格,相临两个周期检定结果之差是3mg,那稳定性能叫合格?两次单独检定都是合格,稳定性也合格?

zys0804 发表于 2019-7-12 08:14:38

杨峰Iker 发表于 2019-7-11 17:34
实物量具的稳定性相对说是很好的,想找一个比砝码更稳定的核查标准较难,推荐两个方法: ...

老哥,方法呢?

237358527 发表于 2019-7-12 08:26:40

砝码的 检定规程中 没有 提到 你 所谓 的 稳定性 要求
再说,楼主已经说了 ,M1的砝码,证书上连 修正值都没有给出,你如何 让他 相临两个周期检定结果之差?
再说 , 规程上 要求的 相临两个周期检定结果之差的要求,难道不是 应该由 检定单位 判定的吗?
既然 砝码 检定证书都出来了, 说明,这个问题,检定人员已经考虑过了,还要你来 自己多此一举?

jesseslovemolly 发表于 2019-7-12 09:13:02

从砝码检定规程中摘出来的,有这条

不懂就问的小船 发表于 2020-11-3 11:08:02

杨峰Iker 发表于 2019-7-11 17:34
实物量具的稳定性相对说是很好的,想找一个比砝码更稳定的核查标准较难,推荐两个方法: ...

推荐的两个方法呢????????

蓝逸雅然 发表于 2020-11-3 14:33:33

237358527 发表于 2019-7-12 08:26
砝码的 检定规程中 没有 提到 你 所谓 的 稳定性 要求
再说,楼主已经说了 ,M1的砝码,证书上连 修正值都 ...

正解,低等级的砝码真的没必要考虑这么多,这种砝码本来平时工作中都会有损耗,不合格了人家检定人员再给你添点配重,你用的时候不是还是按标称值来的
页: [1]
查看完整版本: 砝码稳定性