不确定度4:1怎么理解？
不确定度4:1怎么理解？ 您的截图来自于什么文件?我是截图是来自于JJF 1094-2002测量仪器特性评定，希望对您有用。 学习了，有帮助 moonkai 发表于 2020-1-6 11:27您的截图来自于什么文件?我是截图是来自于JJF 1094-2002测量仪器特性评定，希望对您有用。 ...
三分之一原则是国家规定的民用计量领域的通用量传比要求，在国防军工计量和军事计量领域，通常都要求达到4:1。这在GJB 5109－2004《装备计量保障通用要求检测和校准》第8.3条、第8.4条，和GJB 2749A－2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》第5.2.3条中，都可以找到依据。 路云 发表于 2020-2-16 14:08
三分之一原则是国家规定的民用计量领域的通用量传比要求，在国防军工计量和军事计量领域，通常都要求达到 ...
这两个比值还是有区别的。一个是两者不确定度之比，另一个是标准仪器不确定度U95（k=2）和被测量最大允许误差之比，两回事。 15966500120 发表于 2020-4-23 10:18
这两个比值还是有区别的。一个是两者不确定度之比，另一个是标准仪器不确定度U95（k=2）和被测量最大允许 ...
楼主的截图中说的就是“不确定度”之比。实际在计量界，仪器的扩展不确定度U(或U95)的最低要求(即合格判据)，与“最大允差绝对值MPEV”在数值上基本上是一致的。 15966500120 发表于 2020-4-23 10:18
这两个比值还是有区别的。一个是两者不确定度之比，另一个是标准仪器不确定度U95（k=2）和被测量最大允许 ...
应该是一回事，只不过要求不同，1/4要求更高 路云 发表于 2020-4-23 18:04
楼主的截图中说的就是“不确定度”之比。实际在计量界，仪器的扩展不确定度U(或U)的最低要求(即合格判据) ...
如果两项说的是一回事的话，为啥要求不同，应该以哪个为准，或者说分别用在什么情景？ 这个注册计量师书上也有哇 15966500120 发表于 2020-4-24 09:31
如果两项说的是一回事的话，为啥要求不同，应该以哪个为准，或者说分别用在什么情景？ ...
这实际上就是量传比。我不清楚您所说的要求不同是指什么要求。 15966500120 发表于 2020-4-24 09:31
如果两项说的是一回事的话，为啥要求不同，应该以哪个为准，或者说分别用在什么情景？ ...
可以去看下1001-2011通用计量术语及定义；
最大允许误差和准确度等级讲的是测量仪器本身的测量能力 譬如MPE：±5%和准确度等级5级 是一样的；
不确定度是讲的是测量结果 当然它也代表仪器的测量能力 结果越准确 能力越高嘛；
Urel=5% （k=2）你可以理解为 它有95%的可能性最大允许误差为±5%；如果k=3 则它有99.7%的可能性最大允许误差为±5%。 4：1说的是 如果被检仪器的最大允许误差是 ±10cm 那么你的标准器的最大允许误差不能超过±2.5cm
一般说的1/3原则 就是你的标准器的最大允许误差不能超过±3.3cm 明白了吗
15966500120 发表于 2020-4-24 09:31
如果两项说的是一回事的话，为啥要求不同，应该以哪个为准，或者说分别用在什么情景？ ...
在民用领域通常的量传比要求是3:1(见下图)：在国防军工计量和军事计量领域，量传比要求要严于民用领域，通常要求达到4:1(见下图，摘自JJF(军工)7－2015《武器装备科研生产单位计量工作通用要求》)： kaede 发表于 2020-4-25 00:08
4：1说的是 如果被检仪器的最大允许误差是 ±10cm 那么你的标准器的最大允许误差不能超过±2.5cm
一般说的 ...
这么理解好执行，好操作。谢谢。 路云 发表于 2020-4-25 09:53
在民用领域通常的量传比要求是3:1(见下图)：在国防军工计量和军事计量领域，量传比要求要严于民用领域， ...
谢谢，第一个是引自哪个规范？ 15966500120 发表于 2020-4-27 08:53
谢谢，第一个是引自哪个规范？
第一张截图摘自CNAS－CL01－A025：2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》。 路云 发表于 2020-4-27 11:02
第一张截图摘自CNAS－CL01－A025：2018《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》。 ...
谢谢回复，我学习一下相关条文。 kaede 发表于 2020-4-25 00:04
可以去看下1001-2011通用计量术语及定义；
最大允许误差和准确度等级讲的是测量仪器本身的测量能力 譬如M ...
k＝2时，并非包含概率等于95%，而是约等于95%。
页:
[1]