请教下关于衡器的文件
这个是我们公司衡器自校文件里面的附表，我想请教下关于允差我们应该是放大了一倍，我不知道是我们内部放大了还是以前规定是这样，审计的时候有问题有？包括FDA审计 都是内校文件了，肯定是内部规定，按规定执行。你的设备如果在FDA核查范围，肯定要外校，出具带CNAS标志的证书，他们才认。 JJG536-1997版3.4.2说使用中检验的最大允许误差是首次检定最大允许误差的两倍，是不是出自这里？因为我不是制定人，不知道当时得依据是什么 greenbroser 发表于 2020-11-12 14:09都是内校文件了，肯定是内部规定，按规定执行。你的设备如果在FDA核查范围，肯定要外校，出具带CNAS标志的 ...
对 外校是按规程的周期每年一次，内部日常自校的这个允差得有一个依据来支持它啊、天平的规程都有使用中允差是首次检定的两倍一说，但是电子秤的规程升版后没有这句话了，我是不是把文件的允差分为电子秤和电子天平更合规？ 本帖最后由 greenbroser 于 2020-11-12 15:10 编辑
wj911218 发表于 2020-11-12 14:26
对 外校是按规程的周期每年一次，内部日常自校的这个允差得有一个依据来支持它啊、天平的规程都有使用中 ...
好听点：内校依据自己的使用要求。
难听点：内校依据嘴巴，爱说多少说多少，没规定都可以。
如果你要依据规程，为啥不直接用规程。
日常校准的依据（合规的规），不就是你的内校文件，不要觉得规程规范永远比内校文件好。你想改内校文件也可以，要评估适不适合你的企业使用。你可以改成一级天平，允差是0.1e，看老板不砍死你。但是有的企业要求就是这么高... greenbroser 发表于 2020-11-12 14:55
好听点：内校依据自己的使用要求。
难听点：内校依据嘴巴，爱说多少说多少，没规定都可以。
如果你要依据 ...
感谢。。。。。。。。。。 依据的是原衡器类检定规程中的使用中检查，公司认为内校也是一种使用中的检查，误差放大一倍的概念。新修订的规程取消了这个说法
页:
[1]