请问强制检定周期以外的检定可不可以收费？
如题，如果可以收费，具体规定出自哪个文件？强制检定周期以外的检定就不是强制检定，一般称为委托检定（或……），所以可以收费。应该无需另行规定吧。 强制检定界定依据就是强检目录，而强检周期只是对应器具检定规程中的建议。因此，个人认为，强检收费不收费，只能依据强检目录，而不是强检周期。 adf8546231 发表于 2022-5-12 10:23
强制检定界定依据就是强检目录，而强检周期只是对应器具检定规程中的建议。因此，个人认为，强检收费不收费 ...
事实上，很多强制检定器具，还没到周期的一半就提起申请。例如大型衡器，检测成本还非常高，依稀记得10多年前看到过这类规定，周期意外的后续检定有费用支持。 dove1979 发表于 2022-5-16 11:19
事实上，很多强制检定器具，还没到周期的一半就提起申请。例如大型衡器，检测成本还非常高，依稀记得10多 ...
我也在寻找政策支持，但没找到任何可信的书面政策。无奈只能解读现有文件了。 听说现在地方的法定计量检定机构开票权限都没有了，只能靠财政全额拨款，那样的话是不是即使没有到期的检定要求也没有办法收费啊 本帖最后由 路云 于 2023-7-20 19:48 编辑
dove1979 发表于 2022-5-16 11:19
事实上，很多强制检定器具，还没到周期的一半就提起申请。例如大型衡器，检测成本还非常高，依稀记得10多 ...
《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》(国发[198731号)有以下规定：第五条 使用强制检定的工作计量器具的单位或者个人，必须按照规定将其使用的强制检定的工作计量器具登记造册，报当地县(市)级人民政府计量行政部门备案，并向其指定的计量检定机构申请周期检定。当地不能检定的，向上一级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定。第六条 强制检定的周期，由执行强制检定的计量检定机构根据计量检定规程确定。第十五条 执行强制检定工作的机构，违反本办法第八条规定拖延检定期限的，应当按照送检单位的要求，及时安排检定，并免收检定费。从以上规定看，强制检定的工作计量器具正常的周期检定，属于承检机构计划内的任务，免收检定费。正常周期外的检定，应该不属于计划内的任务，是可以收费的。否则，使用单位有可能擅自缩短检定周期，不仅增加承检机构的工作量，而且也无谓占用了计量资源。如果是因为送检器具的稳定性差，承检机构根据实际情况缩短检定周期，那又另当别论，仍应该执行免费检定。 dove1979 发表于 2022-5-16 11:19
事实上，很多强制检定器具，还没到周期的一半就提起申请。例如大型衡器，检测成本还非常高，依稀记得10多 ...
是的，没到检定周期一个劲的送，强检也受不了 本帖最后由 174681285 于 2023-2-10 15:14 编辑
再坚持坚持吧。新《计量法》送审稿附件2，已经解释现实工作中发现的问题了。大体意思是：“实践中，停征收费，带来了强制检定任务的难以保障。。。。。。因此保留收费确有其合理性。”
施行强制检定呢确实为企业减轻了不少负担，但是需要考虑的事情太多，高估了地方政府的经费保障能力，一刀切，再作调整，时间线拖得太长，政策没有及时跟进。 肚量恒 发表于 2022-7-2 17:07
听说现在地方的法定计量检定机构开票权限都没有了，只能靠财政全额拨款，那样的话是不是即使没有到期的检定 ...
全额拨款那是一级事业单位，大部分法定计量检定机构是二级差额，还有三级自收自支。地方经济不好的地区可想而知了。 路云 发表于 2023-1-26 20:20
《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》(国发
是的，我也是这个观点，就是没有文件支撑，大型衡器和加油机这种问题太多了，有的刚刚完成强制检定工作，又来申请，大型衡器的检定成本太高了，经费还没有保证。 强检器具受理是计量行政部门或者行政部门授权的技术机构确认的，企业故意缩短期限完全可以不受理，我们这边系统内最多提前一个月，直接系统就给你卡死了，如确需检定可以走非强检又是一个系统缴费检 各地方掌握不一，我们可以提前，但别太多 对于检定机构，一般可以这样规避风险，首先要认定你的强检器具才算强检器具，如果没有得到认定哪怕是强检器具也不算强检，一般都会跟强检部门，窗口对接，如果企业不愿走强检流程完全可以缴费按非强检器具来弄，这里边内部程序弄好就行 我们省院就是，明知是法定机构强检器具，如果不提供相关手续都按非强检收费，有些单位疏于管理，或者管理模式一刀切，比如说只要在强检平台报的都受理为强检，其实是不科学的，我们这边有专门的强检办，需要企业提供手续对器具进行审核才能认定为强检 法定检定机构一直是强势群体，对企业来说。收不收费，不都是他们说了算？
页:
[1]