513820431 发表于 2023-3-24 16:05:22

个人觉得是全量程,

songyw601 发表于 2023-3-26 18:20:52

应该是2000吧

invisible 发表于 2023-4-6 14:40:38

书上有些表达也有错误的,最后一句话的“满量程”才是关键,4000mV

jerryling 发表于 2023-4-6 16:31:45

肚量恒 发表于 2022-7-3 10:09
引用误差 :
示值误差可用引用误差表示为 γ=Δ/Xn×100%
式中:γ———用引用误差表示的测量仪器示值误差 ...

赞同!这下明白了!谢谢!

shi3200595 发表于 2023-4-7 09:02:56

全量程,一般会给出引用范围,例如满刻度值,全量程的话就是上限值减下限值

qq651132907 发表于 2023-4-7 14:46:18

酒醉流霞 发表于 2022-6-23 11:52
书中原文“用示值上限值”怎么理解呢?

当下限值等于0的时候fs就等于上限值但是下限值不一定是0

19112096@qq.com 发表于 2023-4-9 18:03:04

应该是全量程。-2000~2000)mV的FS是4000mV.

lvjiachen 发表于 2023-9-8 10:51:02


学习学习,谢谢!

wanjieshun 发表于 2023-9-13 18:06:14

谢谢分享,新人努力中

增增增 发表于 2023-9-13 21:57:03

满量程(full scale,简称FS)是一个专用术语,意思为量程的范围。
%F.S是指传感器的指标相对于传感器的满量程误差的百分数。

jr17sh 发表于 2023-10-7 16:09:56

2000-(-2000)就是他的量程

张红010605 发表于 2024-1-6 21:13:16

仪器量程或标称范围的上限

路云 发表于 2024-1-22 15:47:40

“FS”是英文“Full Scale”的缩写,其原义是“满刻度”、“满标度”的意思,并非“满量程”的意思。对于楼主的案例来说,仪器的最大指示刻度(或标度)值就是2000 mV。所以我认为引用值就是2000 mV。

l609431299 发表于 2024-1-24 10:46:14

应该是满刻度

zhbcn 发表于 2024-1-25 11:15:29

CNAS-GL025最新版已经提到了这个概念,FS为测量仪器的满刻度值或最大测量值。

ddmhtggw 发表于 2026-3-22 20:14:06

规矩湾锦苑 发表于 2022-6-30 02:56
  1我国计量名词术语只有“量程”,没有“全量程”或“满量程”;
  2“满量程”可能理解为“量程” ...

我赞成规矩湾先生的观点,存在无法确定的争议,如果个人理解的话,根据1001对引用误差的定义,这里取4000是站不住脚的,更倾向于2000

ddmhtggw 发表于 2026-3-22 20:29:45

zhbcn 发表于 2024-1-25 11:15
CNAS-GL025最新版已经提到了这个概念,FS为测量仪器的满刻度值或最大测量值。 ...

谢谢提示,出自CNAS-GL0252023《校准和测量能力(CMC)表述指南》,8.4示例2

故园心922 发表于 2026-3-23 09:00:04

感谢各位大大受教了

厦门江鲸科技 发表于 2026-3-23 14:57:53

满量程 !!!更适合计量校准员使用的校验仪

lhy118 发表于 2026-3-26 22:00:04

当用量程来表示相对误差时,可以称为引用误差,是不用FS来表示的,如果加上FS,就是特意为了把引用值不是用量程而是是测量范围的上限值来表示,特意区别开来的,只不过大部分上限值是和量程的值相同的,如果量程和上限值不同的话,那么加上FS就很有必要了。在引用值不是测量点的值的情况下,那么没有带FS的就是用的量程,而加了FS的就表示用的是上限值这一特定值来计算的。

lhy118 发表于 2026-3-26 22:10:33

应该理解为测量范围的上限或下限值。当在计算相对误差的公式中,所引用的特定值如果是量程的时候,可以称为引用误差,是不用特意去表示的。如果引用的特定值为测量范围的上限值时,一般是加上FS的,便于清楚的表述和理解。如上面所举过的例子,(-2000~2000)mV,如果没有FS,计算时所引用的特定值就是4000mV,如果加上FS时,就表示用的是2000V。

计量小白人 发表于 前天 09:29

这个没发现哪里有具体规定。但是一般规范里都会写。压力表里就写了用的量程百分比,测力仪里用的就是上限值

用户再想想 发表于 前天 10:51

会不会有这么个可能 没有搞清楚量程的含义默认量程是从0开始的这种潜意识

用户再想想 发表于 前天 10:56

lhy118 发表于 2026-3-26 22:00
当用量程来表示相对误差时,可以称为引用误差,是不用FS来表示的,如果加上FS,就是特意为了把引用值不是用 ...

我感觉现在已经很少量程等于上限值了吧   我们会不会有这样的潜意识感觉 量程默认从0开始?
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于FS%的疑惑