玥零殇 发表于 2022-12-22 11:14:49

通用卡尺检定测量点

各位大佬们，有个疑问，通用卡尺检定规程中，为什么测量点不是整数？？

例如：（0-300）mm量程的卡尺，为什么不测量100.3、200.6、290.9？
而是要求测量101.3mm、201.6mm、291.9mm？

guochangle132 发表于 2022-12-23 10:08:48

纠结这个问题干什么

星光不问赶路人 发表于 2022-12-23 16:53:41

量块啊，卡尺量块的标称值只有一部分

yingliugroup 发表于 2022-12-26 10:01:35

整数部分是主尺全尺寸均匀分布的三点，小数部分是游标尺寸均匀分布的三点，分别考察主尺和游标刻线的间距准确度

玉环普天1 发表于 2022-12-26 10:43:31

yingliugroup 发表于 2022-12-26 10:01
整数部分是主尺全尺寸均匀分布的三点，小数部分是游标尺寸均匀分布的三点，分别考察主尺和游标刻线的间距准 ...

说得好，小数点是为了考查游标的刻线的分布均匀

玉环普天1 发表于 2022-12-26 10:48:04

本帖最后由 玉环普天1 于 2022-12-26 10:58 编辑

guochangle132 发表于 2022-12-23 10:08
纠结这个问题干什么

这是问题其实很重要，照搬规程操作，只能说会做，但不知其所以然。规程的每一条都有他的目的性。如果通用卡的规程都无法好好理解的话。其他复杂的量具和计量设备理解就非常困难。
规程中的适当增加受检点岂不是更加让人困惑。
卡尺有无数个受检点，取三个平均分布的受检点是考虑检定经济性和效率，是最低要求的受检点数量。计量机构可以照搬。但是在企业中这三点是远远不够的，大量的实践证明，按照规程上三个受检点合格，其它的受检点不合格。量具合格吗，当然是不合格。

guochangle132 发表于 2022-12-27 11:40:35

你看好楼主问的问题，（0-300）mm量程的卡尺，为什么不测量100.3、200.6、290.9？
而是要求测量101.3mm、201.6mm、291.9mm？ 说那么多有什么用，你来解释一下楼主问的问题

玉环普天1 发表于 2022-12-27 12:52:28

本帖最后由 玉环普天1 于 2022-12-27 13:24 编辑

没必要花大量的时间打字解释这么简单的问题。有基础自然能够理解。
尽量平均，而不是刻意平均
299.8 199.5 99.2最平均为什么编写人员不这么干呢
个人认为1.在299.8这个位置已到测量的极限位置，测量时会不稳定。
             2.量块的规格已经制式化了，再要求用299量块没有厂家愿意做。
还有个问题问你，为什么0-100不检呢?

nibuil 发表于 2023-1-18 14:47:57

均匀分布，学习了！

蔡彭程 发表于 2023-1-29 14:24:53


均匀分布，学到了！

fanghzq 发表于 2023-6-26 22:03:17

学习了，均匀分布。

kumar_wxf 发表于 2023-7-12 19:00:08

只要能覆盖主尺（整数）和游标尺（小数）的测量范围，尽量减少量块组合数，都可以

ml123456 发表于 2023-9-2 14:13:38

按鉴定规程做把

Abner 发表于 2023-9-3 13:51:53

最简单来说就是按10~291.8的卡尺量块选

twt6311 发表于 2024-3-24 09:00:32

检定规程其余并没有硬性规定各量程卡尺的检测点量块吧。GB/T 21389规定了。
页: [1]
查看完整版本: 通用卡尺检定测量点