修正值
请教一下各位大佬，标准器在使用的时候哪些情况需要加修正值？哪些情况不需要加修正值？比如用砝码去校准砝码的时候好像要加修正值，但是用砝码去校准电子天平的时候好像就就直接使用的标称值 本帖最后由 237358527 于 2023-7-4 08:10 编辑当你校准结果的不确定度评定中，用到 标准器修正值的不确定度 作为不确定度分量时候，需要用 修正值。
当你校准结果的不确定度评定中，只需用 标准器的最大允许误差 作为不确定度分量时候，就无需用 修正值。
前提，标准器为 实物量具或稳定性，重复性，复现性极佳的设备 ，方可 采用 修正值 。比如 量块，砝码，标准线纹尺，标准温度计 之类。
有些校准情况，即使 标准器 为 实物量具，也无需采用 修正值。
比如 用 量块校准 卡尺 ，就无需采用 修正值 。
但是 用 量块校准 千分尺，就需要采用 修正值 。
关键看 用标准器校准仪器得到的不确定度与仪器最大允许误差是否满足1/3（一般情况）的最低要求。
237358527 发表于 2023-7-4 08:07
当你校准结果的不确定度评定中，用到 标准器修正值的不确定度 作为不确定度分量时候，需要用 修正值。
当你 ...
那是不是可以这样理解只要满足不确定与最大允许误差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不确定度评定的分量会不一样？ syunomayi 发表于 2023-7-4 10:16
那是不是可以这样理解只要满足不确定与最大允许误差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不确定度评定 ...
能满足1/3前提就不需要加 修正值 了 。
实际校准时候 用标准器的修正值，评定不确定度就要用标准器修正值的不确定度计算分量。
实际校准时候 用标准器的标称值，评定不确定度就要用标准器最大允许误差计算分量。 237358527 发表于 2023-7-4 15:26
能满足1/3前提就不需要加 修正值 了 。
实际校准时候 用标准器的修正值，评定不确定度就要用标准器修正值 ...
好的，终于搞明白了！谢谢大佬！ 本帖最后由 路云 于 2023-7-4 21:00 编辑
syunomayi 发表于 2023-7-4 10:16
那是不是可以这样理解只要满足不确定与最大允许误差1:3的前提下，加不加修正值都可以，就是不确定度评定 ...
当证书给出了“修正值”时，任何时候都可以对测量结果进行修正。只要你想得到准确的测量结果，就可以对测量结果进行修正。“校准”的理念就是修正测量，获得“校准值”。所以最末一级的测量结果，都应该与国家基准所复现的量值是一致的，只是各级测量结果的不确定度，自上而下逐级扩大。“检定”的理念是控制误差限(通常按1/3原则确定“量传比”)，所以通常是做不修正测量。所以最末一级的测量结果，与国家基准所复现的量值是不一致的，但总误差可控。所以对“检定”来说，不仅各级测量结果的误差自上而下逐级扩大，各级测量结果的不确定度也自上而下逐级扩大。另外一个1/3原则是指对测量结果进行符合性判定时所应用的“判定规则”，即：当“测量结果的不确定度”超过“最大允差绝对值MPEV”的1/3时，对测量结果进行符合性判定时，应考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响。 路云 发表于 2023-7-4 17:12
当证书给出了“修正值”时，任何时候都可以对测量结果进行修正。只要你想得到准确的测量结果，就可以对测 ...
好的，感谢大佬！！！ 我自己的想法，计量标准等级等级，“等”就加修正值，“级”就不用 明白了 大青蜂 发表于 2023-7-5 18:57
我自己的想法，计量标准等级等级，“等”就加修正值，“级”就不用这个不是绝对的。有的计量器具有“等”和“级”之分(如：量块)；有的只有“等”没有“级”(如：标准水银温度计)；有的只有“级”没有“等”(如：力值计量器具)；还有的不区分“等”和“级”，而是统称为“等级”的(如：砝码)；还有不以“等级”区分的(如：时间频率计量器具)。
好好学习，受益匪浅
页:
[1]