笨鱼 发表于 2024-8-28 13:53:25

请问：压力表校验要建标了，不确定度怎么弄？

压力表校验要建标了，这个不确定度是不是每个量程都要评定？还是就选某一个量程的？

齐伟鹏 发表于 2024-8-28 15:40:46

主要看你的标准器，要是活塞就简单了。标准器等级都一样可以评一个量程就行了别的算出来数也一样

逾距之刀 发表于 2024-8-28 15:58:03

齐伟鹏 发表于 2024-8-28 15:40
主要看你的标准器，要是活塞就简单了。标准器等级都一样可以评一个量程就行了别的算出来数也一样 ...

活塞为什么简单啊

齐伟鹏 发表于 2024-8-28 16:37:12

逾距之刀 发表于 2024-8-28 15:58
活塞为什么简单啊

活塞的全量程精度，数字压力计是FS精度

alhisa 发表于 2024-8-28 17:13:47

齐伟鹏 发表于 2024-8-28 16:37
活塞的全量程精度，数字压力计是FS精度

活塞也得按照每个点去评定

1234567888 发表于 2024-8-28 17:20:08

齐伟鹏 发表于 2024-8-28 15:40
主要看你的标准器，要是活塞就简单了。标准器等级都一样可以评一个量程就行了别的算出来数也一样 ...

不是的，只能说最优不确定度是确定的，用于检普通的压力表，被检压力表的分辨力/测量重复性占大头了，不同量程的，不同等级的压力表，都要评一个。

弹幕 发表于 2024-8-28 19:56:36

严格来说是都评。

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 08:22:15

1234567888 发表于 2024-8-28 17:20
不是的，只能说最优不确定度是确定的，用于检普通的压力表，被检压力表的分辨力/测量重复性占大头了，不 ...

囧，建标不确定度不就是评一个最优的吗~~~建标以后开检定不用不确定度啊

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 08:23:04

alhisa 发表于 2024-8-28 17:13
活塞也得按照每个点去评定

看过很多建标的技术报告，一般就评一个点，别的就是以此类推了

笨鱼 发表于 2024-8-29 09:04:17

本帖最后由 笨鱼 于 2024-8-29 09:11 编辑

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 08:22
囧，建标不确定度不就是评一个最优的吗~~~建标以后开检定不用不确定度啊 ...

是第三方校准的
一共15个0.4级的标准表，不全部做一遍，怎么知道哪个最优？
我的理解是，15个全做，取最大的那个作为全量程的不确定度，如 U=0.8%FS，k=2。

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 09:28:39

笨鱼 发表于 2024-8-29 09:04
是第三方校准的
一共15个0.4级的标准表，不全部做一遍，怎么知道哪个最优？
我的理解是，15个全做，取最 ...

理论上算出来都一样~~~~你这0.4级的就拿1.6级的算不确定度估计差不多算出来就是0.4%大一点

笨鱼 发表于 2024-8-29 09:47:58

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 09:28
理论上算出来都一样~~~~你这0.4级的就拿1.6级的算不确定度估计差不多算出来就是0.4%大一点 ...

理是这个理，但是考核时会不会说？？

alhisa 发表于 2024-8-29 10:30:10

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 08:23
看过很多建标的技术报告，一般就评一个点，别的就是以此类推了

评定一个点，其他的预估然后就描述一下同理。。。；

齐伟鹏 发表于 2024-8-29 11:03:30

笨鱼 发表于 2024-8-29 09:47
理是这个理，但是考核时会不会说？？

不会啊为什么要说大家都这样写的

1234567888 发表于 2024-8-29 15:15:09

笨鱼 发表于 2024-8-29 09:04
是第三方校准的
一共15个0.4级的标准表，不全部做一遍，怎么知道哪个最优？
我的理解是，15个全做，取最 ...

15个不太够，在个别范围的表，不确定度会稍微大一些。
省事也行，0.4级的标准表评定1.6级 2.5级 4.0级的各评一个统一的。
另外，0.4级不太够用，还是有1.0级的表的，最好还是0.25级精密表一套。
页: [1]
查看完整版本: 请问：压力表校验要建标了，不确定度怎么弄？