wy97628413 发表于 2024-11-12 17:15:57

不确定度对齐问题

请教一下，如果示值误差=0.18，U=0.2。对齐的话是否可以直接写为U=0.20。

增增增 发表于 2024-11-12 20:07:04

本帖最后由 增增增 于 2024-11-12 20:08 编辑

测量结果与不确定度对齐，是先有不确定度取2位=0。20，再

弹幕 发表于 2024-11-13 08:39:53

CNAS的话我认为可以。因为CNAS只许进不许舍。而且也不超两位。

alhisa 发表于 2024-11-13 10:12:21

测量结果看不确定度对齐不是结果看不确定度

张杉杉 发表于 2024-11-14 14:43:24

我认为首先先看你们的资质是0.2还是0.20   资质要是0.2 不确定度就不能写0.20

路云 发表于 2024-11-15 14:56:35

本帖最后由 路云 于 2024-11-15 14:57 编辑

张杉杉 发表于 2024-11-14 14:43
我认为首先先看你们的资质是0.2还是0.20   资质要是0.2 不确定度就不能写0.201、楼主这里的U＝0.2可不是资质，而是与校准结果(示值误差E＝0.18)相关联的“校准结果的不确定度”。按照JJF 1059.1第5.3.8.3条的要求，测量结果的的末位，应修约至与测量结果的不确定度的末位对齐。2、按照JJF 1059.1第5.3.8.1条“注”的要求，当测量结果的不确定度的首位非零数是1或2时，应保留2位有效数字。所以，这里的不确定度0.2在修约之前是多少，楼主并没有给出。也许是0.1**，也许是0.2**。总之，应将修约前的不确定度，修约至小数点后第二位(U＝0.1*或0.2*)，然后再将校准结果修约至与不确定度的末位对齐。

张杉杉 发表于 2024-11-19 11:20:27

老师那要是CNAS资质表给的不确定度是0.2，不确定能给0.20吗？

caihongjun 发表于 2024-11-19 14:56:44

在这种情况下，将U = 0.2写为U = 0.20是可以的。

路云 发表于 2024-11-20 21:54:35

张杉杉 发表于 2024-11-19 11:20
老师那要是CNAS资质表给的不确定度是0.2，不确定能给0.20吗？1、我已经说了，楼主帖中的0.2不是资质。如果校准机构的能力表中是0.2，就说明它是不规范的表达，具体是多少，那就要问该校准机构了。你自己在后面加0，纯属你自己的臆断。2、楼主的问题与资质无关，就是问该测量结果应该如何规范表达。
页: [1]
查看完整版本: 不确定度对齐问题