关于测量范围的讨论
请问各位老师：“温度计的测量范围是0——50℃”，这种写法对吗？这是一道选择题中的一个选项。 （0-50）℃或者0℃-50℃ 零值时可以不带单位。 0～50℃是比较老的表述方法了，严谨规范的写法还是（0～50）℃或0℃～50℃ 其实就是，如果被检仪器上有0刻度，那它这样写就不对。 表示测量范围时，“0～50 ℃”这种表达方式没有问题。理由依据是GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条： 这道题的重点问题应该是计量单位是否正确，忽略测量范围的描述 本帖最后由 路云 于 2025-2-12 09:21 编辑只有在表示和差关系时，才不允许这样用，必须加括号或前后都加计量单位。如：(20±2)℃，或20 ℃±2 ℃。另外，在国防计量培训教材《计量技术基础》分册第131页就有以下表述：
零值时可以不带单位。 紫墨水 发表于 2025-2-12 08:59
零值时可以不带单位。跟是不是零值没有任何关系。 某专家又开始了。
GB/T 15835-2011《出版物上数字用法》的适用范围是：本标准适用于各类出版物（文艺类出版物和重排古籍除外）。
5.1.3条款：在表示数值的范围时， 可采用浪纹式连接号“～” 或一字线连接号“-” 。前后两个数值的附加符号或计量单位相同时， 在不造成歧义的情况下， 前一个数值的附加符号或计量单位可省略， 如果省略数值的附加符号或计量单位会造成歧义， 则不应省略。
适用范围搞搞清楚，什么是出版物，什么是严谨的科学性表达。5.1.3说是在不造成歧义的情况下，现在就有可能造成歧义，还在瞎吹，注册计量师书上强调了几年的规范表达，到你这儿又是没问题，误导他人而不自知。 严谨规范的写法还是（0～50）℃或0℃～50℃ 正确写法（0～50）℃或0℃～50℃ 我认为是对的
1.忘了书上哪个部分是这么选的了；
2.考试的时候我就是选的这个。
各有各的说法 本帖最后由 路云 于 2025-2-12 18:21 编辑
静心养气 发表于 2025-2-12 09:50
某专家又开始了。
GB/T 15835-2011《出版物上数字用法》的适用范围是：本标准适用于各类出版物（文艺类出版 ...什么叫出版物呀？国防计量基础知识教材算不算出版物？标准适用范围最后一句话“政府和企事业单位公文，以及教育媒体和公共服务领域的数字用法，也可参照本标准执行。”你怎么不说啦？注册计量师教材问题一大堆，再版了五次也没见改过来，还好意思在这里当范本。计量师教材给出了依据没有？纯粹是作者不区分“量的和差表示”与“数值范围的表示”的区别，没有提供任何依据，自己认为错误就妄加断言。也许作者看都没看GB/T 15835－2011，看了的话就不会这么下此定论，至少应给出依据吧。温度范围这样表达的出版物多得很，央视的天气预报播了多少年？温度范围怎么表示的？你看不见吗？5.1.3说是在不造成歧义的情况下，现在就有可能造成歧义，还在瞎吹“温度计的测量范围是0～50 ℃”这句话怎么会造成歧义？除了你之外，还有谁看不明白？拿不出证据依据，误导他人的恰恰是你。
楼上哈哈哈哈哈。。。 首先，我理解成0℉~50℃还是0℃~50℃？；其次温度0跟其他量值不一样，它有零下的，是一个明确的值，应该带计量单位。 学习，讨论很激烈 就事论事，人身攻击不太好 本帖最后由 路云 于 2025-2-13 18:01 编辑
静心养气 发表于 2025-2-13 08:42
懒得跟你这蠢货多话，半瓶子咣当。
最后回你一贴：
1.论坛上发帖表述算出版物？你蠢货脑子呢？南昌瓦罐汤喝多脑子进水了？我问你原子能出版社出版的国防计量培训教材《计量技术基础》算不算正式出版物，你是吃多了朱砂还是装瞎看不见呀？东扯西绕答非所问扯什么论坛发帖算出版物。我发帖不算你发帖算呀？拿不出任何依据连半瓶子都没有的混混，也好意思在这里嘚瑟？2.后面那句没写是因为，“政府和企事业单位公文，以及教育媒体和公共服务领域的数字用法，也可参照本标准执行。”可参照，而不是依据，依据和参照的区别，你这蠢货能分的清？你蠢货都认为这种表达方式是错误的，国家标准允许参照错误的用法吗？楼主所说的案例，不是参照本标准执行是什么？本标准不是参照执行的依据是什么？3.注册计量师教材是有问题，就事论事，这个范围表达是没问题的，你这不知名计量行业老从业者又懂什么？以下是《一级注册计量师基础知识及专业务实》(2022年第五版)第78页的案例：他说了这种温度范围表达方式错了吗？你不是有能耐吗，你跟大家解释一下，到底错没错呀？有能耐把教材作者请出来跟大家解释解释呀。以下是不是正式出版物啊？是不是楼主所说的表达方式？有错吗？不符合GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条之规定吗，蠢货？4.拿天气预报那种为了广大民众简单理解的来搞科学表达，请问你是“民科砖家”？除了你这个不学无术的计量界混子，还有谁认为这种温度表达方式不科学看不懂啊？ zhangjd 发表于 2025-2-13 10:59
首先，我理解成0℉~50℃还是0℃~50℃？；其次温度0跟其他量值不一样，它有零下的，是一个明确的值，应该带 ...标准已经说得很清楚了，前后量值的计量单位符号一致，才能省略前面的计量单位符号，否则不能省略。 哈哈哈，别搞人身攻击，讨论就是讨论，路云大佬说的都可以拿出来依据文件的，有图有真相，我认为这个更有说服力~ 路云 发表于 2025-2-13 17:57
1.论坛上发帖表述算出版物？你蠢货脑子呢？南昌瓦罐汤喝多脑子进水了？我问你原子能出版社出版的国防计量培 ...
说你个内地老混子，一点没错，97年的都翻出来了，你怎么不翻84年的？老东西跟不上时代，还在努力挣扎。 aazz231023 发表于 2025-2-14 08:09
哈哈哈，别搞人身攻击，讨论就是讨论，路云大佬说的都可以拿出来依据文件的，有图有真相，我认为这个更有说 ...
国标跟不上更新，而不是老习惯就一定科学严谨。
最后，你们说的都对，呵呵。 静心养气 发表于 2025-2-14 08:13
说你个内地老混子，一点没错，97年的都翻出来了，你怎么不翻84年的？老东西跟不上时代，还在努力挣扎。 ...97年的国标怎么啦？宣布无效了还是宣布废止啦？你跟得上时代，你到是拿出一份最新有效的，有关量值范围这种表达方式不允许的国家标准出来呀。计量法还跟不上时代呢，无效了吗？不要执行了吗？一个十足的，不学无术的混子！
页:
[1]
2