DMM精准度大讨论
看到论坛中很多人在提问关于精准度的问题，为释疑大家，遂作如下说明：一 关于“级”的概念
现在都不叫0.5级（其实就是0.5%的准度）、0.1级了，都是准度%+精度dgts
二 关于精准度的定义
但有一点需特别注意：有的厂家给出的准度+精度是基于Reading（即及时读值），而有的厂家给出的则是
基于Range(量程)的。虽然有的指标给的很高，但仔细一看都是基于Range的，其实要差基于Reading的。
举个例子：
5 1/2 DMM基本精准度为0.012%rdg+5dgts (rdg表面是基于Reading的) ， 测1V DC，则不确定度为：
±1×0.012%+5×0.00001=±0.00017V
同等条件下，基本精准度为0.012%rge+5dgts（基于Range的），测1V DC，则不确定度为：
±1.2×0.012%+5×0.00001=±0.000194V（最末位4舍去，因为只有5位半）
看见了吧，这就是Range和Reading的区别。测试值相较量程越小，其差别越明显。
各位要看仔细了，别让商家忽悠了。
[ 本帖最后由 alex.quan 于 2008-6-19 10:53 编辑 ] 本帖最后由 我爱autotest 于 2009-6-6 13:34 编辑
1# alex.quan
计量上不提“精度”、“精准度”等概念，常用“准确度”、“不确定度”等
楼主计算举例，与很多厂家的说明书意义不符，第一例子，应该用数字多用表的指示值数，而不是说测试1V,就用1V,在计量时，计算结果通常虽然差别很小，可忽略，但这是概念问题。第二例子，楼主把1.2V认为是量程值，也是不对的，量程值应该是1V，1.2V是这个量程可测的最大值，厂家是从过量称能力来考虑的。使用量程值，应该用说明书给出的Range，而不是其过量称能力。
计算数字多用表（万用表）、标准源等的允差，欢迎大家使用我编写的一计算程序（已在版块置顶中），其计算方法与FLUKE、Agilent等厂家相同。 二楼说的有道理。楼主这个1V和1.2V表示的都不怎么通 现在很多台式数字多用表厂家给的技术指标是：%readings+%range，楼主所说情况在台式数字表中不多见了。 楼主自身好像都没有把这个概念弄明白，数表一般：%readings+%range和0.012%readings+几个字表示 ±a%readings±b%range和±a%readings±字，我认为所表示的意义是相同的，后面这项是系统误差，固有的。±b%range相乘后的结果，通常用字来表示。例如：某3位半DMM10V量程的准确度是：±0.5％reading±0.03％range，那么也可以这样表示：±0.5％reading±3个字。 同意6楼的说法 ±a%readings±b%range和±a%readings±字，这样表示时，在不确定度计算时，怎样使用这些指标呢？怎样确定区间半宽度？ 本帖最后由 我爱autotest 于 2009-6-22 20:28 编辑
8# 李逍遥
计算示例
图1所示是按±a%readings±b%range表示所计算出的允差，不确定计算的半区间如图1中计算所示是0.0003V
图1
图2所示是按±a%readings±字 表示所计算出的允差，不确定计算的半区间如图2中计算所示是0.00025V
图2
页:
[1]