数字多用表讨论专栏
为了不重复对数字多用表的讨论，现在把数字多用表放这个专栏.欢迎大家一起讨论，讲出大家的使用心得和所见的问题，禁一切无关话题.检定电压档可用直接比较法 ( 标准数字电压表法 )，但关键是9100标准源稳定度及分辨率能否满足？ 呵呵，理论上是可以的，也有计量机构是用这种方法校准6位半的表。此时是8508A做为一个标准的表，属于对比测量，误差只取决于8505A了。 按说从9100的指标来看是不可行的，不过9100短期稳定性还可以，检34401勉强通过
接线时三台仪器电压用并联，电流用串联，电阻分开检，应该没有问题。
同意楼上的看法！
同意楼上的看法！嘻嘻！！！ 可以，检34401接线时三台仪器电压用并联，电流用串联，电阻分开检，应该没有问题。 同意二楼的说法,因该没有问题,我们也正在建标,用5500A做源,8508A做标准表,电压、电流是完全可以，电阻我们用0.002级标准电阻,分别用8508A和被检表来测量,然后进行比较,是符合要求的. 我觉得可以了，只要8508没乱跳:lol 我觉得肯定是没问题的，就是标准表法 我们也这么干，现在做的还没发现问题。 应该可以，主要看8508A的长期不确定度和9100的短期稳定性。但6位半数字表大多情况下都需要逐档检定，因此要逐个看一下8508A和9100的指标。
8508A的指标一般高出6位半的10倍左右，因此关键看9100的短期稳定度了。
应该没问题
主要看8508A的长期不确定度和9100的短期稳定性 理论上可以!但是实际上有问题,8508A和5520A容易产生共激,莫名其妙的5520A就产生保护!问FLUKE,说是8508A和5520A设计人员不是同一批人,设计衔接不好!FLUKE是资本运作公司! 你这种方法不是检定是校准，企业内部自校是可以的 向各位前辈请教一下,8508A使用频次是不是不能太高,太经常使用是否会影响其稳定性? 现在有８位半的可以用哦 原帖由 polaris_lyk 于 2007-7-27 07:36 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif向各位前辈请教一下,8508A使用频次是不是不能太高,太经常使用是否会影响其稳定性?
这个问题么，看过说明，没见过说使用频度对其稳定性有什么影响。至少更高的Fluke的电压基准是要求一直开机的。我感觉经常使用只有好处，因为经常加热会驱除潮气，因潮气是不稳定的大敌。我现在的3458A是每天开机一次，一般是18:00到次日凌晨1:00。
8508A的交流电压、电流稳定性不是很好
大概两年你就应该执行一次校准了 同意楼上的说法:lol :lol :lol 各位老师，我手里有个旧的solartron 7065台式电压表（好久以前的了 ，搁置挺长时间了）。 可以测量ACV DCV OHM现在的问题是：本应是6位半的表可输入1.0000V直流电压后却只能显示1.000423V。测量其他电压也是总体往上偏高，倒是挺有规律。可其偏差是无法容忍的啊。哪位老师能指点一下如何校准吗？这种智能电压表是可以自动校正的，不需要打开机壳的，手里没什么说明书还真不敢拆开看。我用的标准器国产的一个数显直流电位差计做源+国产校准合格的5 1/2的台式万用表，标准器应该没啥问题。
回复 #20 bg4ijs 的帖子
6位半的表，都可以自动校正的，这一款还没有看到过，不过像34401A就自动校正过，想问下你的这个表和34401A是不是差不多的操作模式呢？试下用34401A的校正的模式试看看，你用直流电位差计来自动校正可能不好，因为在自动校正时数字多用表会在不同电压、频率下改变电压、电流之类的来校正，最好的是用像多功能校准器之类的来做。回复 #21 树林 的帖子
谢谢指点。下个礼拜去计量所，用他们的福禄克多功能校准器试试看。
另外：34401a我还没有校正过，没有经验啊
回复 #20 bg4ijs 的帖子
你选的标准有问题。还是用多功能校准器好一点。找一下说明书按照操作进入校准模式就行了。
回复 #20 bg4ijs 的帖子
该表的技术指标有吗?回复 #24 飘逸狂想 的帖子
找了很多地方，没能找到它的原版资料，不过找到了一份10几年前的记录（当年的这家工厂现在已经不存在，所以原版说明书也就找不到了）。根据我们这边计量所一个老工程师的记录，该表最佳指标为：
直流：1V以下为0.001% 偏4个字
1V为0.0006% 偏4个字
10V为0.0005%
10V至1000V为0.0008% 偏6个字
交流：1V以下为0.03%偏20个字
1v以上为0.06%偏20个字
电阻：10-10000欧姆是0.002%偏8个字
这么久了，估计现在的指标比地摊上的万用表强不了多少了。