关于测力环
我是新手,使用测力环时发现,当用的点证书中没有时需要用插值法计算,还要温度修正,挺麻烦的,有哪位前辈有多快好省的绝招拿来分享一下吗?先谢了! 没有任绝招，只有按规程来算，仔细看一下，又不难的，不想学习又懒的人回复 1# 高子豪 的帖子
用标准测力仪时，每一度的修正值为0.027%/度。如实际温度为30°时，标准测力计的标定温度为20°，偏高10°。以标准测力计为依据，在试验机读盘上读数，所算出的示值相对误差+0.027%/度乘以10=示值相对误差+0.27%。实际温度偏低，就减 你可以根据修正系数和插值法计算公式设计一个电子表格，检定时只要输入检定点和实际温度，立即就显示测力环该点的理论值（约定真值）。 可用EXCEL把公式输入自编一个简单计算过程，很方便。 用传感器式标准测力仪不需作温度修正。 换传感器吧，没有温修和内插问题。 原帖由 aiping2100 于 2008-12-8 21:13 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif没有任绝招，只有按规程来算，仔细看一下，又不难的，不想学习又懒的人
呵呵。加油去看规程吧。 测力环早该淘汰了
大家都用上了数字式测力仪 你还在琢磨那些
回复 9# 文月禾 的帖子
我个人觉得，测力环有着比力值传感器所没有的优点。比如：力值传感器的二次仪表在使用一端时间后，电子元件会有老化现象，从而造成示值的偏离；另外，测力环所谓的0.3级，指的是其年稳定性，对于刚送检回来的测力环，其误差基本上就是二等标准测力机的误差。而0.3级的力值传感器，只要误差在0.3%之内就是合格的。两者相比，一定程度上0.3级测力环的精度比0.3级的力值传感器的精度高。 楼上说得有一定道理。测力环因为是用其变形量进行标定，所以它的精度不一定比数字测力仪低。由于采用非力值单位输出，所以造成使用的不便。如：只能进行断点的测量，不便作连续的观测；需要进行温度修正等。这是它与数字测力仪相比的不足。但它也有数字测力仪所不及的地方。首先，它不存在线性的问题；其次，我们在检定液压式材料试验机时，如果油路中有空气或杂质等造成力值以一定频率波动时，用数字测力仪往往是发现不了的。而用测力环则能明显地发现其力值的抖动。 原帖由 路云 于 2008-12-15 20:38 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif楼上说得有一定道理。测力环因为是用其变形量进行标定，所以它的精度不一定比数字测力仪低。由于采用非力值单位输出，所以造成使用的不便。如：只能进行断点的测量，不便作连续的观测；需要进行温度修正等。这是它与数字测力仪 ...
你说的不错，老的有其传统特点。可传感器式测力仪有重量轻---携带方便、适时显示任意点力值---直观、数据处理不必温修---简单、还有就是新颖---电子化。 我有个想法不知道对否？尽量使用传感器式测力仪作为计量标准，它的便携和电子化优点特别适合作试验机的计量标准。测力环可以用作核查标准，它的稳定性是核查标准要求的必备条件。 原帖由 狂奔的蜗牛 于 2008-12-15 19:05 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
我个人觉得，测力环有着比力值传感器所没有的优点。比如：力值传感器的二次仪表在使用一端时间后，电子元件会有老化现象，从而造成示值的偏离；另外，测力环所谓的0.3级，指的是其年稳定性，对于刚送检回来的测力环，其误差基本上就是 ...
测力环是相对误差，传感器是引用误差，这当中是有区别，实际的误差绝对值还是引用误差要大。
回复 13# 规矩湾锦苑 的帖子
规矩湾的建议很好，我们现在就把测力环放置不用了，有点可惜。回复 14# 风吹石 的帖子
更正一下你说的“传感器是引用误差”，力值传感器采用的是相对误差，你说的的传感器是称重传感器，两者有不同的地方。 原帖由 狂奔的蜗牛 于 2008-12-15 19:05 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif我个人觉得，测力环有着比力值传感器所没有的优点。比如：力值传感器的二次仪表在使用一端时间后，电子元件会有老化现象，从而造成示值的偏离；另外，测力环所谓的0.3级，指的是其年稳定性，对于刚送检回来的测力环，其误差基本上就是 ...
送检回来的传感器和测力环一样都有检定点的示值啊，你把它当作测力环一样使用不就行了，怎么能一口断定测力环就比传感器好呢？ 我们2005年就更换了测力传感器，测力环也闲着在那里。规矩湾的建议可能值得一试。 单从精度和稳定性方面分析 测力环应是首选，但从计量技术的发展而言，测力计替代测力环势不可挡呀 相信我们人类科学技术一定能解决测力计现有的不足 测力环也闲着在那里。太浪费。 原帖由 文月禾 于 2008-12-22 21:01 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
单从精度和稳定性方面分析 测力环应是首选，但从计量技术的发展而言，测力计替代测力环势不可挡呀
同意上述观点。传感器式测力仪肯定是今后发展的方向之一；不过随着科学的发展和进步，传感器的精度和稳定也会不断提高。
回复16# 狂奔的蜗牛的帖子
原帖由 狂奔的蜗牛 于 2008-12-16 20:28 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif更正一下你说的“传感器是引用误差”，力值传感器采用的是相对误差，你说的的传感器是称重传感器，两者有不同的地方。
负荷传感器是依据JJG391-1985负荷传感器检定规程，采用的是“引用误差”，但它与二次仪表共同组成数字测力仪后，所依据的是JJG144-2007标准测力仪检定规程，当以力值单位显示时采用“相对误差”表示；当以非力值单位显示时采用“长期稳定度”表示。而称重传感器则是依据JJG669-2003称重传感器检定规程，采用的是最大允许误差带来表示的。三者是不同的。 我实验室内也有测力环,用超过10年了,稳定性都很好,可是后来为了对校准机做程序控制,还是改采用传感器。 我现在就在是用现在的测力环呢,还是新购买成传感器之间犹豫不决,现在国产的传感器,稳定性不是很好,国外的价格又高,唉,希望国内的厂家加油吧!
页:
[1]
2