感谢史老辛勤认真的回答。我比较赞同史老的一些观点和提法的。
“这个不确定度U(大)，是符合不确定度区间包含真值的定义的，它大致就是误差范围，相当于美国安捷伦、福禄克公司的准确度。如本文主帖，福禄克公司，把原来的准确度，现在就称为不确定度。”——引自史老
我也顺便看了一下福禄克（5522A多功能校准源）和安捷伦（34461A数字多用表）仪器使用说明书，其中福禄克（5522A）中说的是“绝对不确定度”，安捷伦（34461A）说的是“精度技术指标”，我们是否都可以理解为两款仪器的“最大允许误差”？
“主帖提出的问题是，他们的标准，是该填U(大)，还是填U(小)。他认为，该填U(大)，对ACV（交流电压）是0.015%；这就决定了，他们用此5522A可以校准指标低于0.045%的交流电压表。这是符合规范的，是正确的。评审员认为该填写计量院校准时的不确定度U(小)，即ACV是0.005%，这就意味着用5522A可以校准ACV指标低于0.015%的交流电压表。这显然是错误的。因此，对主帖提出的问题，表态要明确，谁对谁错，模棱两可，是不行的。”。——引自史老
对，我想表达就是这个意思，当时我也给评审老师举过例，我举得例子是拿5等量块校准了一把卡尺，现在拿卡尺做标准器去校准另外一样东西，现在我标准信息栏应该填卡尺的最大允许误差，而不是填人家校准卡尺时给的不确定度，因为校准卡尺给的不确定度肯定比卡尺本身的最大允许误差小得多，如果填卡尺校准报告中的不确定度的话就提高了我们的能力。且我们对5522A也进行了计量确认了的，确定其校准的项目参数符合技术要求，我们实际使用中没有应用报告中的校准值，但是他说我对误差和不确定度的概念混淆不清。
“不确定度是干什么的？不过就是起“误差范围”的作用。就是用来代替最大允许误差、误差限、准确度、准确度等级。用好了，像美国的安捷伦公司、福禄克公司，把不确定度就当误差范围（准确度），一般不出错；如果头脑不清楚，用错了，像本案例评审员那样，把计量院的检定资格0.005%，当作5522A,的仪器水平，就危害很大了。这样做，破坏了量值传递关系。有人说可以修正，修正后就对了。这是不负责任的、不符合实际情况的胡说。5522A有几百万个数据输出值。计量院只给出几十个校准值，怎能对全量程修正？如果用修正值，5522A就仅仅能用于那几十个修正点，而99.9%的测量点不能用了，等于否定了5522A的用途。而按原规格0.015%填写，是对全量程适用的。因此，ACV档，只能填原规格的0.015%，不能填计量院给出的0.005%！”——引自史老
我赞同史老的这种说法。“而按原规格0.015%填写，是对全量程适用的。”，史老不好意思，这是我们写的时候不够严谨，0.015%对全量程不适用，其ACV档的技术指标是要分段的，每一段的技术指标并不一定相同，0.015%只是全量程的某一段的技术指标，特此说明。 |
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
闽公网安备35020602000072号