新版JJG 22-2014《内径千分尺》测微头的被检点不太明白？请教

用量块和量块内尺寸测量附件，比较测量，行吗？

长度室 发表于 2015-7-23 10:52
回复楼主：这个问题在前天的规程宣贯会上已经说清楚了。表中所列的10个值中有两个是多余的，应该去掉。即17 ...

　　“表6是推荐性的，在不违背均匀分布5点的原则下是可以做适当调整的”，我说这句话还有一个可在“不违背原则的情况下自由选择”的含义。
　　例如测微头示值量程为50时，可以选择10.1、20.3、30.0、40.2、50.0，也可以选择5.5、15.7、25.9、35.6、45.8。同样的道理，测微头示值量程为25时，可以选择5.1、10.3、15.0、20.2、25.0，也可以选择2.5、7.7、12.9、17.6、22.8。因此我倒是觉得规程宣贯会上说“表中所列的10个值中17.6和22.8两个是多余的，应该去掉”似有错误理解表6的嫌疑。
　　暂且不说尾数，就受检点整数部分来看，前10个受检点的间隔是2.5，后10个受检点的间隔是5.0，这是因为前10个针对测微头示值量程为25，后10个针对测微头示值量程为50，都是量程的1/10，道理都是站得住脚的，道理也都是相同的。

feyan 发表于 2016-1-16 18:23
用量块和量块内尺寸测量附件，比较测量，行吗？

　　用量块和量块内尺寸测量附件，比较测量来检定内径千分尺，不能说不行，对于小尺寸内径千分尺还是行之有效。但内径千分尺不同于内测千分尺，测量范围都很大，如果是6m的内径千分尺，有那么多量块吗？另外量块的组合一般来说不要超过4块，组合块数多了将严重影响量块组的实际尺寸。

谁已经用激光干涉仪测内径千分尺了，发张实物图我们学习下

各位专家，我单位的内径千分尺一直自己检定，规程变化以后，因为配激光干涉仪成本较高，我们打算送检，可是省院也没有该设备，那么请问：我们可不可以根据自己使用情况进行校准，分析其不确定度只要满足使用要求就可以？还有什么更好的变通方法吗？求赐教

wsztttm 发表于 2016-4-19 10:03
各位专家，我单位的内径千分尺一直自己检定，规程变化以后，因为配激光干涉仪成本较高，我们打算送检，可是 ...

　　检定内径千分尺用测长机应该没有什么大问题，例如测量范围(200mm<L≤300mm) 的内径千分尺示值误差为土0.009mm，控制限T＝18μm，测长机允差0.5+L/100＝3.5μm，3.5÷18＜1/3基本满足测量要求。但JJF1094鉴于检定工作的风险性大于一般测量过程而使用了1/6，则3.5÷18＞1/6（或3.5÷9＞1/3），就不满足检定要求。根据这种情况JJG22-2014内径千分尺新规程要求“采用测长机配激光干涉仪进行测量”，从而回避测长机分米刻度尺的示值误差0.5+L/100的影响。“测长机配激光干涉仪进行测量”实际上是微米和毫米使用了测长机的微米刻度尺和毫米刻度尺，分米的读数则使用了激光干涉仪从而提高了检定精度，确保满足JJF1094的要求。
　　因为省院只有测长机也没有激光干涉仪，暂时也不满足JJG22新规程的规定能力，但企业的生产不能停止，因此我建议你们制定内径千分尺的内部校准规范，规定仍使用测长机校准内径千分尺（一定要回避使用“检定”一词，因为内径千分尺不属于强制检定计量器具目录中的计量器具，企业有权不检定而开展校准活动）。这种校准方法可能会产生微小的误判风险，但这种风险企业仍然是承受得住的，总比因条件不足而不检定不校准要强得多。
　　开展校准活动制定校准规范，对校准方法进行不确定度评定是必须的，分析的结果也可以预见不确定度无法满足U≤MPEV/3的要求，但满足U≤T/3应该没有问题（提示：控制限T＝2MPEV），因此可以按对一般测量过程的判定标准给出“基本”满足校准要求的结论。

      使用光学测长机检定示值误差不是说不可以，只不过分米刻度尺要按校准证书给出的结果进行修正，这样完全可以满足要求。
      给出的10个受检点应该是参考的德国DIN标准，便于参加国际比对，并没有两个多余的点。

sdyebaihe 发表于 2015-6-25 17:04
感谢回帖。
确实存在不平行的测量风险，但试验证明调整激光干涉仪在全量程找正后影响不大。
我们本周已做 ...

您好，我想请教下激光干涉仪测量内径千分尺是如何放置的，是否有照片

老规程测微头只要求5等量块 现在要4等了 加上激光干涉仪。这两个主标都要送省院检定了。那原来内径千分尺建标归在测微量具检定装置内的（次标）现在是不是要单独建了

有时候发现，老版的规程更严谨、更细致。
对于初学者来说，老版规程真的更适合入门，更适合用来理解项目的检定。

精灵水含笑 发表于 2015-7-28 08:17
谢谢解答 还有各位使用的激光干涉仪是哪个厂家的 性价比比较高的各位能否给推荐下 ...

我们的激光干涉仪欢迎咨询了解

不大于就是小于等于，因此25mm也只要5个点就可以了，至于选点尽量不要用22.8那个系列

精灵水含笑 发表于 2015-6-19 09:27
激光干涉仪是否是必配标准器

必须配备激光干涉仪

wujiuniu 发表于 2019-7-23 14:25
必须配备激光干涉仪

不一定，规程中的测长机是按测长机校准规范里的要求，现在好多品牌的测长机技术指标已经够高了，我们用的是±（0.3+L/1000)μm的，高精度还有±（0.15+L/1500)μm的或0.09μm加多少的，准确度上单独测量没问题，就看测量范围了。

长度室 发表于 2019-7-23 15:52
不一定，规程中的测长机是按测长机校准规范里的要求，现在好多品牌的测长机技术指标已经够高了，我们用的 ...

从 原理角度来说， 不应该叫 测长机 ，
叫 测长仪 更加合适

237358527 发表于 2019-7-23 16:32
从 原理角度来说， 不应该叫 测长机 ，
叫 测长仪 更加合适

国外品牌的宣传资料上有的就是叫测长仪，国内叫它测长机的多，国家计量院给我们出的证书就是叫光栅测长机。

长度室 发表于 2019-7-23 18:10
国外品牌的宣传资料上有的就是叫测长仪，国内叫它测长机的多，国家计量院给我们出的证书就是叫光栅测长机 ...

按照 测长机 校准规范 中 指的 测长机 ，分 微米，分米，毫米 3把 玻璃尺 。
而 测长仪 用的 则是 光栅 ，所以不区分 微米，分米，毫米
所以 应该 是 测长仪 比较合理。

规程确认的时候，就看到这个问题了，一致有点懵逼，现在看了这个贴，恍然大悟

长度室 发表于 2015-7-23 10:52
回复楼主：这个问题在前天的规程宣贯会上已经说清楚了。表中所列的10个值中有两个是多余的，应该去掉。即17 ...

感谢提供，一般宣贯会在哪里开。今天做原始记录刚好用上

cy581100 发表于 2019-10-16 09:19
感谢提供，一般宣贯会在哪里开。今天做原始记录刚好用上

有的协会或培训中心时不时的有会培训班，会提前通知时间和地点的。