关于热电偶管理的问题

我公司大量使用K型、S型、B型热电偶，几乎全纳入周检，问题是一个周期（半年）下来，能检合格的不到50%，据说很多单位都有首检，到期直接更换的管理方法，但我一直找不到比较合适的依据向公司管理层进行说明，请广大量友帮忙想想办法，提供下热电偶的周检管理方法。

S和B的只有0.5的，市场有0.4或0.3的都是不合格的，规程有规定。K的有3.2的。但你说的问题不是粗细造成的，应该是偶丝受污染了，查看保护管，保护管内要清洁无杂质，保护管不能有漏洞，还有你的热环境气氛与选择的保护管材料要相匹配，要对保护管不腐蚀才行。

一般周期检定是合格的，你的单位检定不合格如果标准准确的情况下，就是被测热电偶选择不当。被测热电偶测量的对象温度高，而选择的热电偶直径太细，经受不了长时间的使用。

国家检定规程制定的问题，现场使用要求不高的话，只要比对一下就可以了，不需要都检。规程主要针对准确测量的。

不知道你是哪一行？如是汽车行业，可参照CQI-9处理。

同样的问题，热偶拆卸较麻烦特别是中高温偶使用一段时间后基本上拆不下来了，我们采取措施是按C类管理，新购时检一次以后由使用部门自行处理。

也有想过纳入C类管理，但是基于产品质量管理的因素，把热电偶纳入C类管理似乎找不到合适的依据或解释，我公司还承担核电产品的生产，监理似乎根本就不接受C类管理的意见，所以求助量友，看看有没有好的办法解决这个矛盾。

周金香 发表于 2016-10-11 08:05
不知道你是哪一行？如是汽车行业，可参照CQI-9处理。

我们是铸锻行业

小河清水 发表于 2016-10-10 20:52
一般周期检定是合格的，你的单位检定不合格如果标准准确的情况下，就是被测热电偶选择不当。被测热电偶测量 ...

我们正在考虑你所说的，怀疑是选型的问题，最值得关注的 就是丝是不是选细了，但是国标规定0.5mm，没看到市场上有比这个更粗的。

可以考虑给热电偶加保护管啊，能大大延长其使用寿命。热电偶丝材0.5、1.6、3.2的都有啊，怎么会最大才0.5?另外你们用的是铠装热电偶？装配热电偶？还是带状热电偶？

在企业中，这个问题好像挺普遍，关键是周检50%不合格，也是要命！1个是选型问题。2一个是超差的数值程度去到多少？能否继续在用，是否满足要求，证书确认！3C类管理如何确认，也不能乱纳入，要有论证。而且评审员也有评审的评审角度而言的要求。

周金香 发表于 2016-10-11 08:05
不知道你是哪一行？如是汽车行业，可参照CQI-9处理。

请问一下“CQI-9处理”是什么样的处理方式想学习一下，谢谢！

hblgs2004 发表于 2016-10-12 08:55
请问一下“CQI-9处理”是什么样的处理方式想学习一下，谢谢！

热处理系统评审CQI-9: Special Process: Heat Treat System Assessment (HTSA)由美国汽车工业行动集团AIAG的热处理工作小组开发，AIAG于2006年3月发布, 又于2007年8月发布了第2版。HTSA提出的热处理要求是来自顾客和产品标准的附加要求.
直接在网上查下，更详细。它规定廉金属热电偶使用后，不校准，按期更换。

现在要解决的是两个问题：
第一、最重要的是电偶的质量问题：
      如你所述近50%的合格率，必须找出不合格的原因，这充时分体现周期检定的重要性；
第二、检定周期的问题：
      如你所述涉及大量同类的计量仪器，最好的处理方法是向当地的质量技术监督部门申请建立计量标准，然后内部按照生产调整检定时间。

采取措施是按C类管理

周金香 发表于 2016-10-12 13:44
热处理系统评审CQI-9: Special Process: Heat Treat System Assessment (HTSA)由美国汽车工业行动集团AIA ...

谢谢！网上下载了。

学习学习，很好的学习资源，很好很好。

更换的成本高，上面不会同意的，关键是更换也麻烦啊，最好就是选对热电偶类型和质量。不能纳入C类就用最简单的办法比对