关于实验室间比对

我司主要是对设备性能方面做检验检测，检测对象由于公用源无法稳定导致本身就是不稳定的，也没办法稳定，无法保证每次测量结果一致，这种对检测结果的比对分析我觉得就没有太大的必要。那么是否可以对过程做比对呢，比如操作过程中的要点  是否一致，布点方式是否一致，数据分析方法是否一致？能不能用这种方式来判定实验室间比对是否满意？请问大佬们有没有相关的比对呀，我想参考参考

我觉得不行，比对得看输出结果的情况。

菠萝吹雪2142 发表于 2025-5-15 09:10
我觉得不行，比对得看输出结果的情况。

这结果都没有比对的意义。。都不是一个稳定的对象0.0，而且也不可能稳定啊

公用源无法稳定，思路一是在短时间内，使用设备更高精度的对源进行标定，之后再对设备性能进行比照评估；
思路二，优化数据分析处理方法，减小公用源的性能变化影响；
思路三，楼主提到的过程评估应该也可以，但是重点是评估待测设备在特定过程的性能嘛？
个人见解，或有不当，欢迎交流

比对，首先第一步就是要找一个 稳定的样品作为比对样品，让再说其他的。
比如水泥试块用试验机，你用不了水泥试块，你可以用标准测力仪呀，就类似于这样

BaiQing 发表于 2025-5-15 15:52
公用源无法稳定，思路一是在短时间内，使用设备更高精度的对源进行标定，之后再对设备性能进行比照评估；
...

是的，前两个方案没有可操作性，因为涉及高温高压，无法控制且危险，只能第三个，所有过程要点都一致，包括数据的分析方式也一致。那么就判断比对是满意的。数据这个没办法了，除非说对象稳定，采用结果是可以的。

lilei202 发表于 2025-5-15 15:57
比对，首先第一步就是要找一个 稳定的样品作为比对样品，让再说其他的。
比如水泥试块用试验机，你用不了水 ...

是啊，但是检测对象本身性质就注定了不可能稳定，所以没办法啊

ch950902 发表于 2025-5-15 16:01
是啊，但是检测对象本身性质就注定了不可能稳定，所以没办法啊

换一个思路呀，找一个稳定的呀

肯定不行啦，所谓数据说明一切，数据就是有力的证据。不是说谁谁手法规不规范，或谁谁做法规不规范。

问题你要具体说出来什么仪器，测什么参数，没有不能比对的说法，不确定度大一点就可以