咨询一下CNAS普遍存在，CNAS比检定更受欢迎

做咨询有段时间，挺多乙方宁愿要cnas标志证书，也不要计量院没带cna的检定证书、校准证书。比如英国佬一个研究院里面机器人驱拐一种特殊仪器，九层九计量院没有资质也能检测，乙方宁愿用一家有资质没检定资格的第三方公司。cnas全球通用，检定只适应中国

了解到为了这些乙方，单位为此编制几十个校准规范

诸葛村夫 发表于 2023-11-16 21:17
了解到为了这些乙方，单位为此编制几十个校准规范

哪个第三方校准机构这么牛，能随便编制几十个校准规范，难道不需要经过 权威验证 嘛？？？

自编不早关了吗？听说只有小量大机构才有名额

CNAS 主要是很多扩项和评审的老师都是CNAS机构的，当然推荐用CNAS了，自己的业务！！

你这话说得，不同行业对要求不同，盲人摸象这故事很适合。

检定是法制性的，只适用于相关授权区域，一般政府依法设置的或专项授权的法定计量检定机构才能在相关授权区域出具检定证书。第三方校准、检验检测机构是一般是通过CNAS认可的实验室资质的，只能出具校准证书或检验检测报告，其证书和报告在互认国家有效。

CNAS 主要是很多扩项和评审的老师都是CNAS机构的，当然推荐用CNAS了，自己的业务！！
内循环嘛

计量建标都是一项目一评，CNAS几天时间，1个评审员评审几十个项目，很赶时间，评审的质量还是差的。所以相对来说我认为建标比CNAS要严格。

是的，国际认可的话，CNAS更通用一些。

这种事情的本质是这样的。CNAS是跟国际接轨的，但凡涉及进出口等尤其是与欧美有关的国际贸易的行业都需要CNAS，例如汽车行业。而检定是国内的计量系统里的，凡是不涉及进出口的都比较倾向于检定，例如医院等国内民生计量。但是计量建标真的比CNAS审核严格也未必，每个地方的政策不一样，执行力度不同，关系错综复杂，有时候反而CNAS会相对公平一些。

CNAS 有国际互认，检定只是国内法制管理

感谢各位解析，辛苦了

237358527 发表于 2023-11-17 07:14
哪个第三方校准机构这么牛，能随便编制几十个校准规范，难道不需要经过 权威验证 嘛？？？ ...

广电计量不是就有好多自编校准方法获cnas认可了嘛

现在申请CNAS资质或者扩项没有那么简单了。比如说某个第三方实验室想申请游标卡尺CNAS扩项，那么必须先向当地行政审批局申请建标，取得计量标准考核证书后，CNAS才会受理其扩项申请。江苏现在就是这种情况

不公开自编方法就是耍流氓

andlib 发表于 2023-11-24 09:57
现在申请CNAS资质或者扩项没有那么简单了。比如说某个第三方实验室想申请游标卡尺CNAS扩项，那么必须先向当 ...

兄弟江苏哪里的？现在江苏第三方还能建标吗？

上海都不受理建标申请了

zhangyubi 发表于 2023-11-20 08:46
这种事情的本质是这样的。CNAS是跟国际接轨的，但凡涉及进出口等尤其是与欧美有关的国际贸易的行业都需要CN ...

这么说，是不是欧美国家没有检定这一说法，只有校准这一条？

弈心尘 发表于 2023-11-23 16:43
广电计量不是就有好多自编校准方法获cnas认可了嘛

广电，行业头部，资源怎么能比。
其他的中小机构，哪里能满足自编方法过CNAS的资源。即使能憋一两个出来，花的代价太大，不划算。
因此代价花的太高，从另一个角度上来看就等于关闭的自编方法过CNAS的渠道。
只有大佬机构自编方法才去过CNAS。

哈喽  过来回踩一下