只是一个形式而已，个人觉得一份证书关键是要有数据，如果数据不在规程的允许范围内，那应该判定不合格，出具检定结果通知书。
2#说的简单明了。
有法就必须执行，结果通知书只是依法作出的“不合格通知书”的一种表达形式。
目前，大家都在做校准，只要出具校准证书，是否可用由用户自己判定，这是发展方向。
检定结果通知书，针对受检单位发出的，只是用于计量器具检定不合格的情况，纯属于技术性文件，用数据来说话，只是说明计量器具的性能不符合检定规程，并没有对被检单位做出是否违法的判断。使用单位可以视情况与以降级使用或报废.
这种辩论有意义吗，换个辩题如何。
我是在企业做计量的。
理论上的东东研究的不多。但还是比较支持 流连aiping2100等正方量友的意见。
说句心里话，作为企业，除去涉及经济纠纷的因素，我们基层计量人员是不希望看到 检定结果通知书 （如果不合格通知书一说成立，也不希望看到）的。
为什么？很简单。利益问题。你们计量系统有计量系统的利益，作为企业，也有企业的成本考虑。我们送检不是为了证书，而是为了保证量传及测量的准确。量具有问题，可以打电话告知一声或是直接凉一边，不要收费。毕竟有问题的量具是少数。人性化一点比较好。
可喜的是，我们这边的计量所，像有问题的量具，大多数情况下是不收取费用的。
检定结果通知书上的“检定”，说明是严格按法定程序、项目来作出的判断；检定结果一栏，填写“不符合什么级”等。因此，个人认为用“检定结果通知书”更严肃、规范。
建议维护原来的叫法：检定结果通知书。原因之一就是业界的习惯，要持续保证术语使用从形式到内容的前后一致性。原因之二就是用什么术语只是形式，关键是术语所代表的内容。如果将不同的术语冠以明确的内容支持，时间长了也会成为习惯。
我公司以前就收到是“检定结果通知书”
其实并不矛盾，两者的最终结果都是一样的，只不过检定证书是法律上证明其不合格，不合格通知是以通知的方式给你这个消息。
回复 10# 刘彦刚
出具检定结果通知书
个人认为
检定结果：是不负法律责任的方式
不合格报告：有明确说明不合格，要承担责任。
回复 1# 新闻专员
这有什么可争论的，依据现有的法律法规，对检定不合格的应出具检定结果通知书，等新的法律法规出来后，如果有更改再按新的要求做，现在又不是征求法律法规修订意见。
出检定结果通知书
支持检定结果通知单，我们这里就是开的检定结果通知单
检定不合格，当然出检定结果通知书。
支持检定结果通知单，我们这里就是开的检定结果通知单
检定不合格，可以开测式报告
检定结果通知书和检测报告及校准报告
结果通知书
检定结果通知书
应开具检定结果通知书，说明不合格项目
检定结果通知单
检定结果通知书不合格
检定证书 合格
应该是鉴定结果的通知书,
不合格的话应该是直接退检 无法正常检定的那类
2#说的简单明了。
有法就必须执行，结果通知书只是依法作出的“不合格通知书”的一种表达形式。
目前，大家 ...
风吹石 发表于 2009-12-26 19:23 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif支持观点。