校准能不能做出合格与否的结论
如果顾客要求做出合格与否，怎么办？ 理论上是不能给的 顾客是关注焦点，顾客的要求只要不违法，就应该尽量满足。如果顾客没有提出给合格与否结论的，一律按规定只给出校准数据和不确定度，不得给出合格与否的结论。如果顾客要求给出合格与否的结论，并给出（或书面指定）合格与否判定的书面文件，可以依据顾客提供的文件规定，根据校准结果，给出被校准测量设备合格与否的结论。 我们所有的校准证书都要求给出是否符合要求的判断 版主回答得正确全面，别人的都是错误的！ 计量校准是测量仪器管理中的一个技术环节。对于测量仪器的使用者来说，对测量仪器的使用者来说，对测量仪器给以校准是为了确认其是否符合预期的使用要求。一般情况，校准实验室只给出校准结果数据及其不确定度，由送校的客户自己做出是否符合预期的使用要求的计量确认。但是如果顾客有要求，且如果客户可以提供送校测量仪器的计量要求，或校准所依据的技术条款中规定了被校参数的计量要求，从为客户服务及使客户满意的角度出发，校准实验室可以将校准结果与预期使用的计量要求进行比较，给予复合型判断，并指出符合或不符合哪些条款。 都没有文件规定 怎么能给出合格与否？ JJF1069-2012就是文件规定 校准是不能给出合格与否的结论，如果要判定结果是否合格，可以出具检定证书或者是检定结果通知书 版主回答得正确全面。对于检定，合格的出具检定证书，不合格的出具不合格通知书，根据现行《计量法》，不合格通知书称为“检定结果通知书”。
对于校准，它不同于检定需对整台仪器依据检定规程做全面的判断，要校准的参数和测量点可由用户指定，出具的校准证书或校准报告，给出了校准的结果及对应的不确定度。原则上用户可根据这些信息，自行判断是否符合允许的技术指标，或者是否满足预期的用途。若由实验室做出判断，这没问题，但是用户须告知实验室依据什么来判断。也有将这些归为意见与解释。 可开校准结果符合技术要求 可以
对于计量标准器具的溯源性校准，可根据国家检定系统表的规定作出符合其中哪一级别计量标准的结论。
这是唯一一种在校准结果的评定中，可作出结论的情况 这是关于计量验证的问题。校准者可以根据相关文件给出计量器具是否符合某种要求的结论。这样可以解决有些客户不会进行计量验证的问题，有利于校准机构业务的拓展。 顾客就是上帝，只要给钱，就要满足其要求。我们系统的通病，钱钱钱。 关于校准时间间隔，如果是计量标准器具的朔源性校准，应该按照计量校准规范的规定给出校准时间间隔；一般校准证书不给出校准间隔的建议，当客户有要求时，也可以在校准证书上给出校准时间间隔。 管理的八项原则之一以顾客为关注焦点！ 回复 16# 天行健客
校准只给数据，不给符合性判断。自己要算测量误差。 个人认为，校准证书上不能出具合格与否的结论，顾客要求也不行，不过为满足客户的需要，可以给出符合***的结论，如：符合**等级、符合**标准、符合**技术规范等待 按顾客要求，可以给出符合性结论。但要事先形成书面合同，并提供依据的文件。给出符合性结论时要具体到符合哪一项要求。 可以的吧 因该是可以的 可以依据顾客提供的文件规定
规矩湾锦苑 发表于 2012-8-14 00:31 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif关键是顾客根本不会或不能提供标准，但是一定要你判定！！ 那你就问他没有依据怎么判？ 原则上校准证书中只给结果和不确定度就可以了，这很省事，但是，如果客户要求实验室给出合格与否的结论时，实验室也应满足客户的要求，因为实验室的角色就是合格评定机构，当然有能力进行合格判定，只是要明确用户的需求，也就是合格判定的依据，一定要注意考虑测量不确定度的影响，最后如18#所说的给出符合***的结论，如：符合**等级、符合**标准、符合**技术规范等。否则CNAS-GL27：2009《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》不就没用了吗？ 当然，如果用户拿到校准证书，根据其中给的结果和不确定度自己确认是否满足使用要求，那是最好的。因为你根据测量的需要，购置什么样的测量仪器，寻找什么样档次的实验室进行校准（量值溯源），校准那些参数和测量点，怎样的校准结果能满足需要，你是最清楚的。
例如一台6位半的数字多用表，你只需要它的100mV量程的几个测量点，而且实际需要的准确度也小于说明书给出的指标，如果去校准，一定要跟实验室说明，否则按全功能给你校准了，你至少要多掏钱，如果要实验室做出符合性判定，也应是依据你实际需要的指标，当然依据说明书给出的指标来判定，如果合格当然很好，如果差一点但仍优于你实际需要的指标，怎么办呢？ 支持6楼,说的很好.